Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А51-21199/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А51-21199/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ИНН 2224088220, ОГРН 1042202173518)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (ИНН 2509079504; ОГРН 1122509000074)
о взыскании 1 209 753 рублей 42 копеек задолженности по договору займа от 02.10.2017,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" о взыскании 1 209 753 рублей 42 копеек задолженности по договору займа за период с 03.10.2017 по 29.08.2019.
Одновременно с иском заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В ходе рассмотрения заявленного истцом ходатайства суд установил, что заявитель не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины; доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении общества, не позволяющем оплатить госпошлину в установленном размере, к ходатайству не приложены.
В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены копия справки МИФНС России N 15 по Алтайскому краю сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика ООО "ОМЕГА" от 19.08.2019, отражающая сведения о наличии у истца одного расчетного счета, справки Управления сервисного обслуживания Региональный центр "Новосибирск" ПЦП Центр корпоративных решения ПАО "Сбербанк" о наличии у истца по состоянию на 20.08.2019 г. остатка денежных средств на расчетном счете в размере 0,00 рублей.
Учитывая, что недостаточность денежных средств на счете истца на определенный момент времени - дату (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) не свидетельствует о тяжелом финансовом положении, поскольку может носить временный характер, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Более того, суд обращает внимание на то, что справка составлена на 20.08.2019 г., в то время как истец с иском обратился 03.10.2019 г., то есть по истечении более одного месяца, что не позволяет суду объективно оценить финансовое положение истца на предмет тяжелого финансового состояния непосредственно на дату обращения общества в суд.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием к возвращению искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Омега".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 35 листах.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
