Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-21188/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А51-21188/2017
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС" (ИНН 2543022642, ОГРН 1132543003911),
при участии в заседании:
от ООО "ТВИНС" - Косяк К.Г., паспорт, диплом р/н 16560 от 15.05.1997, доверенность от 12.02.2018.
установил:
в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания " Твинс " (далее - ООО "Твинс", заявитель, кредитор) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС" (далее - ООО "АзиТЭКС", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.09.2017 заявление ООО "Твинс" принято к производству, и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.
Определением суда от 06.10.2017 в отношении ООО "АзиТЭКС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ходаков Андрей Анатольевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
Решением суда от 09.02.2018 ООО "АзиТЭКС" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ходаков Андрей Анатольевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N38.
Определением суда от 21.05.2019 конкурсное производство в отношении ООО "АзиТЭКС" завершено.
27.09.2019 арбитражный управляющий Ходаков Андрей Анатольевич обратился в суд с заявлением о распределении расходов на выплату вознаграждения за период проведения конкурсного производства в размере 458 483,87 руб.
Определением суда от 01.10.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
В материалы дела поступил отзыв заявителя, в котором просит выплатить управляющему вознаграждение в размере 477 741 руб. 94 коп.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.121,122,123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
Представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично заявление Крайнего С.А. в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 30 000 руб. в месяц.
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Судом установлено, Ходаков Андрей Анатольевич исполнял обязанности временного управляющего ООО "АзиТЭКС" с даты введения процедуры наблюдения 05.10.2017 по 06.02.2018, конкурсного управляющего должником с 07.02.2018 по 13.05.2019 (дата подачи ходатайства о завершении конкурсного производства).
Арбитражным управляющим произведен расчет суммы вознаграждения за период с 05.10.2017 по 21.05.2019 включительно, согласно которому выплате подлежит 585 483руб.87 коп.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей). В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Вместе с тем, учитывая дату подачи ходатайства о завершении конкурсного производства, суд считает окончанием периода исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "АзиТЭКС" 13.05.2019 (включительно, дата направления ходатайства о завершении конкурсного производства, отчета), в связи с чем, размер вознаграждения составляет 577 741 руб. 94 коп.; указанная сумма подлежит выплате заявителю.
Определением суда от 16.09.2019 арбитражному управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края выплачены денежные средства в размере 100 000 руб.
Подводя итог изложенному, вознаграждение конкурсного управляющего в размере 477 741 руб. 94 коп., подлежат выплате арбитражному управляющему Ходакову А.А. на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как документально обоснованные и необходимые в рамках процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО "АЗИТЭКС".
Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, в связи с чем суд признает право арбитражного управляющего Ходакова А.А. на получение причитающегося ему вознаграждения и расходов в процедуре наблюдения и конкурсного управляющего за счет заявителя по делу, удовлетворяя соответствующее ходатайство.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВИНС" в пользу арбитражного управляющего Ходакова Андрея Анатольевича расходы за проведение процедур - наблюдение, конкурсное производство в отношении должника- общество с ограниченной ответственностью "АЗИТЭКС" в размере 477 741 руб. 94 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Б.Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
