Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А51-2118/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А51-2118/2010
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания Талалиной И.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Надел" об изменении способа исполнения решения
по делу по заявлению Кузнецова Бориса Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка", Кузнецова Ольга Юрьевна, Кузнецова Анастасия Юрьевна о признании недействительным решения о государственной регистрации,
при участии в судебном заседании:
стороны, третьи лица не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Надел" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в их отсутствие.
До начала судебного заседания заявитель отказался от заявления об изменении способа исполнения решения суда в полном объеме, направив письменное заявление в материалы дела.
Учитывая то, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ принимает, на основании статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В связи с тем, что нормами АПК РФ прямо не урегулированы основания для прекращения производства по заявлению об изменении способа исполнения решения суда, в данном случае подлежат применению нормы главы 18 АПК РФ.
В связи принятием судом отказа от заявления производство по заявлению подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Надел" от заявления об изменении способа исполнения решения суда.
Производство по заявлению об изменении способа исполнения решения суда прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
