Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А51-21167/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А51-21167/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., ознакомившись с исковым заявлением Петраковой Юлии Евгеньевны (27.03.1977 года рождения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" (ИНН 2538002834, ОГРН 1022501915380) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
установил:
Петракова Юлия Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" с заявлением о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ООО "Дионис" и Дихтярь К.А. в отношении земельного участка с кадастровым N25:36:010202:613 в здании холодильника с кадастровым N25:36:010202:1179, заключенный в марте 2019 года; применить последствия недействительности сделки: признать недействительными и отменить записи в ЕГРН N25:36:010202:613-25/008/2019/10 от 13.03.2019, а также N25:36:010202:1179:1179-25/008/2019-7 от 13.03.2019; Дихтярь К.А. вернуть ООО "Дионис" полученное по договору купли-продажи недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым N25:36:010202:613 и здание холодильника с кадастровым N25:36:010202:1179; ООО "Дионис" вернуть Дихтярь К.А., полученное по договору купли-продажи.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Петраковой Юлии Евгеньевны подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АК РФ), поскольку дело не подсудно Арбитражному суду Приморского края.
Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Согласно ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Споры, отнесенные к специальной подведомственности арбитражного суда, определены в ч.6 ст.27 АПК РФ, согласно которой независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
о несостоятельности (банкротстве);
по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 Кодекса;
о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом. дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
Из приложенных к иску документов следует, что истцом является физическое лицо, документов, подтверждающих наличие у истца статуса лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность, не представлено.
Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, однако, исходя из характера спора, иск физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя или специальной правосубъектностью, предъявляется по общим правилам подведомственности с соблюдением установленной подсудности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Кроме того, Петраковой Ю.Е. было подано заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, которое не подлежит рассмотрению, в связи с возвратом искового заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Петраковой Юлии Евгеньевне.
Возвратить Петраковой Юлии Евгеньевне государственную пошлину в размере 6000 руб. за подачу иска в суд, оплаченную по чеку-ордеру от 02.10.2019, а также 3000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по иску, оплаченную по чеку-ордеру от 03.10.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 19 листах в том числе оригинал чека-ордера от 02.10.2019, а также заявление о принятии обеспечительных мер на 2 листах и приложенные к нему документы на 11 листах, в том числе оригинал чека-ордера от 03.10.2019.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
