Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21158/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А51-21158/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДВРК Групп" (ИНН 2537096325, ОГРН 1122537005348) к обществу с ограниченной ответственностью "Море Рыбы Приморье" (ИНН 2543097969, ОГРН 1162536072588)
о взыскании 8 000 000 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВРК Групп" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Море Рыбы Приморье" о взыскании 8 000 000 рублей.
Определением суда от 04.10.2019 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В заявлении заявитель ссылается на договор поставки N 01/010909-16 от 01.09.2016 и Спецификации N 17 от 24.04.2017, однако указанные документы не представлены.
При подаче заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель представил справки от банковских учреждений об остатках денежных средств, сведения об открытых счетах в кредитных организациях от 02.07.2019 и 08.08.2019.
Между тем, представленные заявителем справки от банковских учреждений об остатках денежных средств, сведения об открытых счетах в кредитных организациях от июля и августа 2019 года не являются такими документами, что не свидетельствует о предоставлении сведений об открытых счетах в кредитных организациях, остатках денежных средств на счетах истца на день подачи иска.
На основании изложенного, суд признал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его неудовлетворительном финансовом положении, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину по делу.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 31.10.2019.
Определение об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 11.10.2019, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВРК Групп".
Определение может быть обжаловано в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление с приложениями на 39 листах.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
