Определение Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2019 года №А51-21143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А51-21143/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Талалиной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мелон" о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мелон" (ИНН 2536164188, ОГРН 1052503137928, дата регистрации)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского здоровья" (ИНН 2543100040, ОГРН 1162536078154, дата регистрации)
о взыскании 440 038 рублей,
при участии в заседании:
от заявителя - Шпаковская Д.И., по доверенности от 01.10.2018, паспорт;
от ответчика - Маркова О.В., по доверенности N 60 от 18.09.2019, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мелон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр детского здоровья" 31 174 рублей 85 копеек судебных расходов.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что вступившей в законную силу резолютивной частью определения от 06.11.2018 года производство по настоящему делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Обращаясь с рассматриваемым ходатайством, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит основания для возвращения заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Следовательно, законом предусмотрен особый процессуальный срок, в течение которого допустимо представление стороной заявления о взыскании судебных расходов.
В силу положений статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Судом установлено, что в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2018 года.
Вместе с тем, заявление о взыскании судебных расходов подано в арбитражный суд 22.07.2019 года, что свидетельствует о безусловном пропуске срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.
Согласно абзацу первому пункта 32 Постановления N 12 в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
При этом если заявление по вопросу о судебных расходах подано по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 32 постановления N 12).
В связи с отсутствием заявления о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, представителю в судебном заседании судом задан вопрос, имеется ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что заявления и ходатайства о пропуске срока отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращает заявление о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Мелон" о взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение (в адрес заявителя):
Заявление на 2 (двух) листах и приложенные к нему документы на 11 (одиннадцати) листах.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка