Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21141/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А51-21141/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по
исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (ИНН 2508066340, ОГРН 1042501617938, дата государственной регистрации: 10.12.2004)
о взыскании 167 592 руб. 25 коп. (3 338 руб. 82 коп.),
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года в размере 164 253 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату начислений за май и июль 2019 на сумму 1 874 руб. 35 коп. за период с 21.06.2019 по 13.09.2019; пени, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с 17.09.2019 года по день фактической оплаты этих средств истцу.
Определением от 08.10.2019 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве сослался на частичную оплату спорных начислений по основному долгу, просит отказать во взыскании оплаченной суммы.
От истца поступило ходатайство, в котором сторона немотивированно отказалась от суммы основного долга, просит взыскать пеню в размере 3 338 руб. 82 коп. за период (согласно расчету) с 21.06.2019 по 29.10.2019.
Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения NН4395 от 01.04.2017г., в мае и июле 2019 произвел отпуск ответчику электрической энергии.
Начисления за май были оплачены с просрочкой, начисления за июль 2019 - частично, что послужило основанием для начисления пени, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так как истец отказался от требования о взыскании основного долга в полном объеме, и его отказ принят судом, по правилам ст.49 АПК РФ, производство по делу относительно взыскания задолженности на 164 253 руб. 43 коп. подлежит прекращению.
Что касается неустойки за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу статьи 330 ГК РФ, она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как определено п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате начислений за май и июль 2019, требования о взыскании пени за период с 21.06.2019 по 29.10.2019 на сумму 3 338 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из нижеследующего.
Общая сумма предъявленных требований (с учетом увеличения цены иска в части пени до 3 338 руб. 82 коп.) составила 167 592 руб. 25 коп. (в том числе 164 253 руб. 43 коп. основного долга и 3 338 руб. 82 коп. пени), на которую приходится государственная пошлина в размере 6 028 руб. Истец уплатил государственную пошлину на 7 200 руб.; таким образом, переплата государственной пошлины составила 1 172 руб.
Истец в ходатайстве от 30.10.2019 немотивированно отказался от иска; вместе с тем, из представленного им, вместе с ходатайством, расчета, следует, что ответчик в полном объеме погасил основной долг по начислениям за июль 2019, предъявленный к взысканию: 03.10.2019 на сумму 40 000 руб., 04.10.2019 на сумму 22 698 руб., 09.10.2019 на сумму 50 494 руб.88 коп., 23.10.2019 на сумму 24 747 руб. 68 коп., 29.10.2019 на сумму 26 312 руб. 87 коп., что не может не учитываться судом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины.
Как определено пунктом 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Таким образом, с учетом принятия искового заявления к производству 08.10.2019, до наступления данной даты, ответчиком проведено два платежа: 03.10.2019 на сумму 40 000 руб., 04.10.2019 на сумму 22 698 руб., итого, на общую сумму 62 698 руб., государственная пошлина, приходящаяся на которые, подлежит распределению в пропорции 70% на 30%, из которых 1 592 руб. 48 коп. (70%) подлежит возврату истцу, 682 руб. 49 коп. (30%) остается в федеральном бюджете.
Государственная пошлина, приходящаяся на остальные суммы оплаты, а также на не уплаченные пени, взыскиваются с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная истцом, при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3 753 руб. 03 коп., общая сумма возврата государственной пошлины истцу из федерального бюджета составляет 2 764 руб. 48 коп.
Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 164 253 рубля 43 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени в размере 3 338 рублей 82 копейки, государственную пошлину на 3 753 рубля 03 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневостоная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 2 764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, уплаченную платежным поручением N35585 от 24.09.2019 в размере 7 200 рублей.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
