Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А51-21122/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Иващенко Г.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеский центр "Надежда" (ИНН 2521007506, ОГРН 1022501061307, дата государственной регистрации: 24.11.2000, адрес: 692491, Приморский край, район Надеждинский, п. Новый, ул. Первомайская, 43)
к обществу с ограниченной ответственностью "БК групп" (ИНН 2539095341, ОГРН 1082539006780, дата государственной регистрации: 31.10.2008, адрес: 690033, Приморский край, г. Владивосток ПРОСПЕКТ 100-летия Владивостока, 74, 107)
об обязании устранить недостатки выполненных работ
при участии в заседании:
от истца: Панкина Е.А., доверенность от 24.09.2019, диплом ВСГ 4483113, паспорт.
от ответчика: руководитель Литвин В.С., на основании приказа N 26, решения учредителя N 7 от 01.03.2019, паспорт.
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеский центр "Надежда" (далее - МБОУ ДО "ДЮСЦ "Надежда", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БК групп" (далее - ООО "БК групп, ответчик) об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда от 30.08.2013 г. N 01.
Истец требования поддержал в полном объеме, заявил об уточнении
исковых требований в части срока устранения недостатков.
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик факт наличия недостатков не оспорил, указал на невозможность ведения работ в настоящее время ввиду отрицательной температуры воздуха.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.08.2013 между МБОУ ДО "ДЮСЦ "Надежда" (муниципальный заказчик) и ООО "БК групп" (подрядчик) заключен договор подряда N01 в соответствии с пунктом 2.1 которого, муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами в установленный договором срок работы по реконструкции стадиона "Юбилейный" (далее -Работа), расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район. с.Вольно-Надеждинское, ул. 50 лет Октября, 15а (далее - Объект) в соответствии с проектом реконструкции стадиона "Юбилейный", техническим заданием на выполнение работ по реконструкции стадиона "Юбилейный" (Приложение N 1), перечнем материалов и изделий используемых при работ выполнении по реконструкции стадиона "Юбилейный" (далее -Перечень материалов и изделий) (приложение N 2) и локальным ресурсным сметным расчетом (приложение N 3), которые являются неотъемлемой частью договора.
Сторонами согласованы существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 2.2 договора содержание и объем выполняемых по договору работ определены техническим заданием на выполнение работ по реконструкции стадиона "Юбилейный" (далее - техническое задание), являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 1).
Согласно пункту 8.2 договора срок предоставления гарантии качества выполненных работ устанавливается на 5 лет со дня подписания акта приема-передачи и акта о приемке выполненных работ.
В ходе эксплуатации объекта обнаружен ряд недостатков в работах выполненных подрядчиком, о чем совместно с представителем ООО "БК групп" комиссией составлен акт от 16.05.2018, согласно которому в дефектовочной ведомости (приложение N1 к акту об обнаружении дефектов) имеются следующие дефекты:
1. неровность стыков покрытия 22 м2;
2. зазоры по периметру примыкания покрытия к бордюру, 350 м2.;
3. неровности стыков резинового покрытия ,19.7 м2;
4. дефектные участки резинового покрытия, 260 м2;
5. неровности стыка покрытия,7,5 м2;
6. неровности стыка покрытия, 15 м2;
7. провал бордюрного камня, 107 м2;
8. неровности стыка покрытия, 6 м2;
9. дефектные участки резинового покрытия, 172 м2;
10. повреждение целостности резинового покрытия в результате разрыва бетонного основания, 1,5 м2;
11. неровности стыка покрытия, 5,5 м2.
12. неровности асфальтобетонного покрытия, 364 м2.
18.07.2018 между муниципальным заказчиком и подрядчиком составлено соглашение о сроках устранения недостатков результата работ по договору подряда в течении гарантийного срока, согласно которому стороны договорились о безвозмездном устранении подрядчиком выявленных недостатков в период с 23.07.2018 по 31.08.2018.
04.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении сроков устранения недостатков результата работ N1 к соглашению от 18.07.2018 о сроках устранения недостатков результата работ по договору подряда в течение гарантийного срока, согласно которому в связи с невозможностью выполнения ремонтно-восстановительных работ при минусовых температурах в зимнее время для соблюдения технологического регламента срок устранения результата работ продлен до 31.05.2019.
Согласно акту приемки работ по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения реконструкции стадиона "Юбилейный" от 04.12.2018 N 1, подрядчиком часть работ по устранению недостатков выполнена, устранены зазоры по периметру примыкания покрытия к бордюру в объеме 303 п.м.; провал бордюрного камня в объеме 107 п.м.; неровности асфальтобетонного покрытия в объеме 364 кв.м.
Таким образом, на дату рассмотрения спора, подрядчиком не устранены следующие недостатки:
1. неровность стыков покрытия 22 м2;
2. зазоры по периметру примыкания покрытия к бордюру, 43 п. м.;
3. неровности стыков резинового покрытия ,19.7 м2;
4. неровности стыка покрытия,260 м2;
5. неровности стыка покрытия,7,5 м2;
6. неровности стыка покрытия 15 м2;
8. неровности стыка покрытия 6 м2;
9. неровности стыка покрытия, 172 м2;
10.повреждение целостности резинового покрытия в результате разрыва бетонного основания, 1,5 м2;
11.неровности стыка покрытия, 5,5 м2.
Поскольку недостатки в работах, выявленные в течение гарантийного срока ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим исковых заявлением.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик (подрядчик) обязуется создать подрядчику (субподрядчику) необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Как установлено статьей 755 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доводы ответчика, о наличии препятствий со стороны истца в проведении им гарантийных работ в виде непринятие решения о закрытии стадиона судом отклоняются, в связи с тем, что доказательств их наличия ответчиком не представлено, как и не представлено соответствующих уведомлений истца, адресованных ответчику о готовности произвести работы с просьбой закрытия объекта.
Факт выполнения работ с ненадлежащим качеством, предъявление требований в течение гарантийного срока, объем выявленных недостатков и причины их возникновения, ответчиком не оспорены, и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "БК Групп" в срок до 01.05.2020 устранить недостатки работ по реконструкции стадиона "Юбилейный", расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. 50 лет Октября, 15а, выполненных по договору подряда N 01 от 30.08.2013, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, а именно:
1. неровность стыков покрытия 22 м2;
2. зазоры по периметру примыкания покрытия к бордюру, 43 п. м.;
3. неровности стыков резинового покрытия ,19.7 м2;
4. неровности стыка покрытия,260 м2;
5. неровности стыка покрытия,7,5 м2;
6. неровности стыка покрытия 15 м2;
8. неровности стыка покрытия 6 м2;
9. неровности стыка покрытия, 172 м2;
10.повреждение целостности резинового покрытия в результате разрыва бетонного основания, 1,5 м2;
11.неровности стыка покрытия, 5,5 м2.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БК Групп" в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеский центр "Надежда" 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
