Решение Арбитражного суда Приморского края от 06 декабря 2019 года №А51-21114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А51-21114/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печениным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Корпорация развития Дальнего востока" (ИНН 7723356562, ОГРН 1057723007407) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная сельскохозяйственная компания" (ИНН 2533011120, ОГРН 1152533000344)
о взыскании 10010000руб.,
при участии в заседании:
от истца - представитель Петрищенко О.И. по доверенности от 29.12.2018, диплом, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены,
установил: истец - акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока" (далее - корпорация, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная сельскохозяйственная компания" (далее - общество, ООО "ДСК") о взыскании 10010000руб. штрафа за нарушение обязательств по соглашению N 1/р-44 от 19.04.2016 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития.
Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 28.12.2015 ООО "ДСК" подана заявка на заключение соглашения об осуществлении деятельности с предусмотренными статьей 13 Федерального закона от 29.12.2017 N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 473-ФЗ) документами.
22.01.2016 по результатам рассмотрения управляющей компанией заявки и приложенных документов вынесено решение о возможности заключения соглашения об осуществлении деятельности с ООО "ДСК".
19.04.2015 управляющая компания и ООО "ДСК" (резидент) заключили соглашение N 1/р-44 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития (далее - соглашение N 1/р-44).
В соответствии с соглашением N 1/р-44 ООО "ДСК" приняло на себя обязательство по реализации инвестиционного проекта "Животноводческий комплекс в Приморском крае" в период с 2016 по 2018 годы, в том числе строительство и запуск в производство комплексов замкнутого цикла на территории Приморского края: двух молочных ферм на 2400 голов и свиноводческого комплекса мощностью 108 тысяч голов в год (пункт 1.1 соглашения N 1/р-44), осуществление инвестиций и капитальных вложений в объеме и в сроки, предусмотреных соглашением (пункт 4.1 соглашения N 1/р-44).
В соответствии с заключенным соглашением резидент обязался: в период 2016-2018 осуществить капитальные вложения в объеме не менее 9100000000руб. (пункт 4.1), из них собственных средств 2700000000руб., в том числе: проект 1 "Молочно-товарный комплекс на 2400 коров" (далее - проект 1) в объеме 3600000000руб.; проект 2 "Свиноводческий комплекс на 108000 свиней" (далее - проект 2) в объеме 5500000000руб.; предоставить управляющей компании результаты инженерных изысканий в следующие сроки: по проекту 1 в срок до 01.05.2016; по проекту 2 в срок до 01.06.2016, и проектную документацию: по проекту 1 в срок до 01.07.2016; по проекту 2 в срок до 01.07.2016 (пункт 4.4 соглашения); предоставлять в письменной форме управляющей компании информацию о показателях, достигнутых в ходе реализации инвестиционных проектов (пункт 3.3.9 соглашения).
Как указывает истец, ответчик в установленные соглашением сроки, результаты инженерных изысканий и проектную документацию не предоставил, обязательств по соглашению не исполнил, инвестиционный проект не реализовал, инвестиции, капитальные вложения не осуществил.
Вступившим в законную силу, решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2018 по делу N А51-7215/2018 соглашение об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития N 1/р-44 от 19.04.2016 расторгнуто на основании подпункта 2 пункта 5.1.1. соглашения (непредставление в срок, установленный соглашением, проектной документации и результатов инженерных изысканий, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий, в целях проведения управляющей компанией экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий).
В данной связи управляющая компания направила 22.08.2019 в адрес общества претензию N 007-7828 от 21.08.2019 с требованием об оплате штрафа в размере 10010000руб. в связи с неисполнением обязанностей по соглашению.
Поскольку претензионное письмо оставлено обществом без ответа и исполнения, управляющая компания обратилась с рассматриваемыми требованиями в суд.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 3 статьи 2 Закона N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" (далее Закон N473-ФЗ, Закон О ТОСЭР) территория опережающего социально-экономического развития - часть территории субъекта Российской Федерации, включая закрытое административно-территориальное образование, на которой в соответствии с решением Правительства Российской Федерации установлен особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в целях формирования благоприятных условий для привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного социально-экономического развития и создания комфортных условий для обеспечения жизнедеятельности населения.
Резидентом территории опережающего социально-экономического развития в соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного закона является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, государственная регистрация которых осуществлена на территории опережающего социально-экономического развития согласно законодательству Российской Федерации, которые заключили в соответствии с настоящим Законом соглашение об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития включены в реестр резидентов территории опережающего социально-экономического развития.
Соглашение об осуществлении деятельности заключается между управляющей компанией и индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, в отношении которых управляющей компанией принято решение о возможности заключения соглашения об осуществлении деятельности (пункт 1 статьи 14 Закона N 473-ФЗ).
В течение срока действия соглашения об осуществлении деятельности резидент территории опережающего социально-экономического развития обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную соглашением об осуществлении деятельности, и осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности, а управляющая компания обязуется осуществлять полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в том числе предоставить резиденту территории опережающего социально-экономического развития в собственность или аренду земельный участок, если для осуществления соответствующей деятельности резиденту территории опережающего социально-экономического развития требуется земельный участок, в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона (пункт 2 статьи 14 Закона N 473-ФЗ).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 15 Закона N 473-ФЗ расторжение соглашения об осуществлении деятельности допускается по соглашению сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий такого соглашения другой стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям.
Согласно части 3 статьи 15 Закона N 473-ФЗ существенным нарушением резидентом территории опережающего социально-экономического развития условий соглашения об осуществлении деятельности является: 1) неосуществление резидентом территории опережающего социально-экономического развития деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности, в течение двадцати четырех месяцев с даты подписания соглашения об осуществлении деятельности; 2) непредставление в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, проектной документации и результатов инженерных изысканий, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий, в целях проведения управляющей компанией экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, их согласования в случае, если представление таких документов предусмотрено соглашением об осуществлении деятельности; 3) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности; 4) наличие филиала или представительства за пределами территории опережающего социально-экономического развития.
Как установлено судом, основанием для обращения истца в суд с требованием о расторжении спорного соглашения, послужил факт неисполнения ответчиком условий соглашения, а именно, не предоставление проектной документации, в установленный между сторонами срок, а также неосуществление инвестиций, в объеме и сроки которые предусмотрены соглашением, что является существенным нарушением условий соглашения.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подавая заявку в управляющую компанию на заключение соглашения ответчик, как коммерческая организация, должен был предвидеть соответствующие предпринимательские риски.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.2 соглашения, в случае нарушения резидентом обязательств, признанных сторонами существенными в соответствии с пунктом 5.1.1 соглашения, резидент обязуется выплатить управляющей компании штраф в следующих размерах: За нарушение подпункта 1 пункта 5.1.1. соглашения - в размере 0,01% от суммы, предусмотренной пунктом 4.1 соглашения.
Согласно подпункту 1 пункта 5.1.1. соглашения существенным нарушением условий соглашения является: неосуществление резидентом деятельности, направленной на реализацию проекта, предусмотренной соглашением, в течение 24 месяцев с даты подписания соглашения.
За нарушение подпункта 3 пункта 5.1.1. соглашения - в размере 0,1 % от суммы неосуществленных инвестиций, в том числе капитальных вложений, предусмотренных пунктом 4.1. соглашения.
Согласно подпункту 3 пункта 5.1.1. соглашения существенным нарушением условий соглашения является: неосуществление капитальных вложений, в объеме и сроки, предусмотренные соглашением.
Поскольку факт нарушения обязанностей по соглашению и таким образом наличие оснований для применения договорной ответственности в виде штрафа судом установлен, с ответчика на основании статьи 330 ГК РФ подлежит взысканию штраф в заявленной сумме.
О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Размеры пени подтверждёны расчетом истца.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная сельскохозяйственная компания" в пользу акционерного общества "Корпорация развития Дальнего востока" штраф в сумме 10010000руб. и расходы по госпошлине в сумме 73050руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка