Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21106/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-21106/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14.11.2019; полный текст определения изготовлен 21.11.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12-14.11.2019 дело по заявлению Акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" (ОГРН 1042503032846, ИНН 2536148933, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Семеновская, 29) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника - адвокат Сенюкова О.А., удостоверение, доверенность от 07.03.2019,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Масленниковой,
установил:
Акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА".
Должник возражал против заявленных требований, ссылаясь на погашение спорной задолженности, просил прекратить производство по делу.
От АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в материалы дела поступил отказ от заявленных требований.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.
Суд, исследовав материалы дела, прекращает производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что в отношении должника не вводилась процедура банкротства, иные заявления о признании должника банкротом в суд не поступали, в связи с чем суд считает, что отказ АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" от заявления о признании ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" банкротом не может повлечь нарушения чьих-либо прав.
На основании изложенного, суд, рассмотрев ходатайство кредитора об отказе от заявления о признании должника банкротом, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его, вследствие чего отказ принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В данном случае вопрос о возврате из бюджета государственной пошлины не резрешается судом в связи с отсутствием подлинного документа, подтверждающего ее уплату.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
