Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-21057/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-21057/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой В.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидротехника" (ИНН 2536059458, ОГРН 1022501297390, дата государственной регистрации: 06.02.1996, адрес: 690034, Приморский край, город Владивосток, улица Фадеева, 67)
к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ" (ИНН 2543043850, ОГРН 1142543005032, дата государственной регистрации: 18.03.2014, адрес: 690069, Приморский край, город Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 88, 12)
о взыскании 1 231 569 рублей 02 копеек,
при участии:
от истца: (после перерыва) Широких А.В., доверенность от 23.04.2018, диплом ДВС, паспорт,
от ответчика: Артамонова Ю.А., доверенность от 15.07.2019, диплом ВСГ 5127895, паспорт,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гидротехника" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ" о взыскании задолженности в размере 1 231 569 рублей 02 копеек по договору подряда на производство буровзрывных работ от 24.08.2017 года.
Заслушаны пояснения ответчика. Ответчик представил суду текст мирового соглашения подписанного сторонами.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 30.10.2019, по окончанию которого заседание продолжено в отсутствие ответчика.
Истец поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.
Исследовав текст мирового соглашения, суд установил, что оно заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 138-142 частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 30.10.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гидротехника" и обществом с ограниченной ответственностью "Базальт", следующего содержания:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик полностью признает образовавшуюся перед Истцом задолженность, возникшую из заключенного между Сторонами договора подряда на производство буровзрывных работ от 24.08.2017 года, в размере 1 231 569 (один миллион двести тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу образовавшуюся задолженность в сумме 1 231 569 (один миллион двести тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки в полном объеме в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Приморского края.
3. При подаче искового заявления по делу N А51-21057/2019 Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 316 (двадцать пять тысяч триста шестнадцать) рублей. Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами Истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Соответственно, Ответчик обязуется в добровольном порядке возместить Истцу 50% (пятьдесят процентов) от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 12 658 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Приморского края.
4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Сторонами всех условий настоящего мирового соглашения все споры, возникшие из заключенного между Сторонами договора подряда на производство буровзрывных работ от 24.08.2017 года между Сторонами считаются разрешенными.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.".
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехника" из федерального бюджета 12 658 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 686 от 03.09.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
