Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21056/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-21056/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Какаулиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидротехника" (ИНН 2536059458, ОГРН 1022501297390, дата государственной регистрации: 06.02.1996)
к обществу с ограниченной ответственностью "Андезит" (ИНН 2503015007, ОГРН 1022500575294, дата государственной регистрации: 27.02.1995)
о взыскании 1 000 000 рублей
при участии:
от истца - Широких А.В. (паспорт, доверенность от 23.04.2018 сроком на 3 года);
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гидротехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Андезит" (далее - ответчик) 1 000 000 рублей основного долга по договору подряда от 25.04.2017 на производство буровзрывных работ.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд провел предварительное заседание в отсутствие ответчика.
От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РВ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебном разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Таким образом, отказ от иска может быть заявлен и производство по делу прекращено в предварительном судебном заседании.
Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 23 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 414 от 02.08.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гидротехника" от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехника" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2019 N 414.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
