Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 ноября 2019 года №А51-2105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А51-2105/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
рассмотрев заявление Филоненко Виктора Борисовича об отмене обеспечительных мер
по заявлению Филоненко Виктора Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ДВ" ИНН 5029058789, ОГРН 1025003531178, дата регистрации: 09.12.2002),
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата регистрации: 27.12.2004)
о признании недействительным решения общего собрания участников общества; о признании решения N 6586А от 25.04.2018 недействительным, об обязаниии внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи от 25.04.2018
третьи лица: открытое акционерное общество "Дальневосточная горно-строительная компания", нотариус Рощин Сергей Григорьевич, Межрайонная ИФНС России N12 по Приморскому краю, Сергачев Виталий Евгеньевич
без вызова сторон
установил: Филоненко Виктор Борисович обратился с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 26.03.2019.
В обоснование заявления Филоненко В.Б. указал, что решение суда вступило в законную силу и исполнено ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в части отмены недействительного решения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда Приморского края от 26.03.2019 запрещено Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края вносить изменения в запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц за номером ГРН 2142543141178 внесенную 28.05.2014 о принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-ДВ" доли в уставном капитале общества в размере 49,99 процентов, номинальной стоимостью 30 000 000 рублей 00 копеек.
Вступившим в законную силу решением от 13.08.2019 отказано в принятии отказа от иска в части признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ДВ" от 25.04.2018; отказано в удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ДВ" от 25.04.2018.
Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока N 6586А от 25.04.2018 признано недействительным, в связи с его несоответствием Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи, внесенной в реестр в связи с принятием в отношении ООО "ЛИЗИНГ-ДВ" решения N 6586А от 25.04.2018.
В силу пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.
При этом лицу, обратившемуся с заявлением об отмене обеспечительных мер согласно в силу положений подпунктов 10, 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" необходимо представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения с точки зрения разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
С учетом фактических обстоятельств дела, у арбитражного суда имеются основания для удовлетворения заявлений об отмене обеспечительных мер, т.к. в настоящее время обеспечительные меры, принятые судом, утратили свое предназначение, в связи с тем, что рассмотрение дела завершено, решение суда по настоящему делу исполнено налоговым органом.
Руководствуясь статьями 96, 97, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить ходатайство Филоненко Виктора Борисовича об отмене обеспечительных мер.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2105/2019 от 26.03.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка