Определение Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2019 года №А51-2103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А51-2103/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., ознакомившись с заявлением "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) о включении в реестр кредиторов Цыганенко Ирины Валерьевны (ИНН 250501301736, 03.01.1967 года рождения, место рождения: Приморский край, г. Дальнегорск, зарегистрирована по адресу: г. Дальнегорск. ул. Набережная, д.4, кв.23, СНИЛС 073-470-753-69), требований в размере 650 886,15 руб.,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Решением суда от 09.04.2019 Цыганенко Ирина Валерьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Лопанов Александр Николаевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019, стр. 131.
"Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 650 886,15 руб.
Определением суда от 09.08.2019 на основании ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование принято к производству, рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий, должник и кредитор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи, с чем требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование обоснованным на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов, включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края, вынесено решение по делу N 2-7035/2012 о взыскании с Цыганенко Ирины Валерьевны в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) задолженность по кредитному договору 0068/0171895 от 28.02.2017 в размере 820 750,14 руб., взыскании с ответчика судебные расходы в размере 11,294.56 руб.
24.03.2014 в отношении Цыганенко И.Б. было возбуждено исполнительное производство N 11569/14/16/25 на основании исполнительного листа от 14.02.2013 выданного по делу N 2-7035/2012 Ленинским Районным Судом г. Владивостока.
19.04.2019 исполнительное производство N 11569/14/16/25 было окончено на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ст. 47ч. 1 п. 7 признания должника банкротом.
С момента вынесения указанного решения, должником производилась частичная оплата долга, размер задолженности по кредитному договору N 0068/0171895 от 28.02.2017 по состоянию на 10.06.2019 составляет 650 886,15 руб.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в заявленном размере в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Цыганенко Ирины Валерьевны требования Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в размере 650 886,15 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р. Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка