Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А51-21000/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А51-21000/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" (ИНН 2540061594, ОГРН 1022502268502, дата регистрации в качестве юридического лица 02.12.1998)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004) в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу
о признании незаконным действия от 29.07.2019 по исполнительному производству N1776/18/25043, которое выразились в незаконном окончании исполнительного производства,
должник - ООО "ТАВРОСС-ВЛ" (ИНН 2536231892, ОГРН 102536008068, дата регистрации в качестве юридического лица 28.07.2010) ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N1776/18/25043 от 07.08.2017.
Определением арбитражного суда от 02.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" оставлено без движения до 23.10.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных п. 1, 4 ч. 1 ст. 126, п.2 ч.1 и ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложено доказательство направления копии заявления в адрес ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу. Кроме того отсутствует доказательство направления копии заявления в адрес юридического лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В нарушении п.2 ч.1 ст.199 АПК РФ в заявлении не указано время оспариваемого бездействия судебного приства-исполнителя.
В нарушение ч.2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.
Заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 23.10.2019. При этом в определении указано, что в случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
В исполнении данного определения в электронном виде 22.10.2019 в суд поступили дополнительные документы, в том числе уточнение заявленного требования.
Между тем, заявителем не устранено нарушение требования, предусмотренного ч.2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, то есть должнику.
Таким образом, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, от заявителя в суд не поступала информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Поскольку определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено, и к установленному сроку нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ".
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", фактически направление заявителю заявления и документов в бумажной форме судом не производится.
Судья Андросова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
