Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-21000/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А51-21000/2018
Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, место нахождения: г. Москва, Гагаринский пер., д.3) в лице Приморского регионального филиала (690091, г. Владивосток, Океанский пр-кт, д.26, стр. 1) о признании Перерва Юрия Ивановича (19.12.1963 года рожд., место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Луговая, д.85, кв.5) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от АО "ДГК" - представитель Шляхов В.А. на основании доверенности от 01.10.2018.
Карась О.В., паспорт
от Крокс М.И. - Чуприянова В.С., доверенность от 19.12.2018, паспорт
от АО "Россельхозбанк" - Яриловец Л.А., доверенность от 22.07.2019, паспорт
от Перерва Ю.И. - Мирошниченко С.В., доверенность от 05.12.2018, паспорт
установил:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Перерва Юрия Ивановича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.10.2018 заявление оставлено без движения до 09.11.2018. От заявителя по делу о банкротстве в материалы дела 26.10.2018 поступили запрошенные документы.
Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 06.12.2018.
Определением от 06.12.2018 судебное заседание отложено на 17.01.2019, определением суда от 17.01.2019 судебное заседание отложено на 07.02.2019.
Определением суда от 08.02.2019 заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) Перерва Юрия Ивановича признано обоснованным, в отношении Перерва Юрия Ивановича введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Карась Олег Владимирович.
В судебном заседании финансовый управляющий пояснил по процедуре банкротства, указал на то, что имущества и средств для дальнейшего ведения процедуры банкротства у должника не имеется, денежные средства в депозит суда лицами, участвующими в деле не перечислены, в связи с чем, считает необходимым поставить вопрос о прекращении производства по делу.
От заявителя по делу поступили возражения против прекращения производства по делу о банкротстве.
В судебном заседании 03.09.2019 кредитор Крокс М.М. выразил согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает ходатайство финансового должника о прекращении производства по делу о банкротстве необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств, а именно: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что обращение финансового управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве является необоснованным.
Лицо, утверждаемое судом в качестве финансового управляющего, приобретает полномочия по оспариванию подозрительных и преференциальных сделок, совершенных в преддверии банкротства, что в конечном счете должно приводить к ликвидации последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством и выравниванию положения кредиторов должника.
Оспаривание сделок является одной из мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, поэтому предъявление соответствующих исков о признании сделок недействительными фактически преследует своей целью исполнение арбитражным управляющим обязанностей в процедуре несостоятельности.
В рамках настоящего дела о банкротстве обязанность по оспариванию сделок должника финансовым управляющим Карась О.В. реализуется, соответствующее требование управляющего об оспаривании подозрительных сделок является предметом рассмотрения арбитражного суда.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу нормы для признания сделки недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 указанного постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Прекращение производства по делу о банкротстве при наличии нерассмотренного по существу заявления финансового управляющего об оспаривании совершенных должником в отношении принадлежащего ему имущества сделок не соответствует интересам кредиторов, целям процедуры банкротства, поскольку финансовым управляющим не исчерпаны все возможности пополнения конкурсной массы, не представлены достоверные и убедительные доказательства невозможности ее пополнения.
Поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотренные абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличие согласия кредитора на финансирование процедуры, основания для прекращения производства по делу о банкротстве Перервы Юрия Ивановича отсутствуют, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявленного финансовым управляющим Перервы Юрия Ивановича ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
