Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года №А51-21000/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А51-21000/2015
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Граца Сергея Валерьевича на неправомерные действия финансового управляющего Коваля Г.А. в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата государственной регистрации 19.06.1992) о признании несостоятельным (банкротом) Граца Сергея Валерьевича (01.08.1962 года рождения, место рождения: с. Тайтурка Усольского района Иркутской области, г.Владивосток, ул. Овражная, д.20, ИНН 253806032699, СНИЛС 068-838-824-29),
при участии в судебном заседании:
Грац С.В. лично, паспорт;
финансовый управляющий Коваль Г.А., паспорт;
представитель финансового управляющего Коропенко Д.А., по доверенности от 18.03.2019, паспорт, диплом ДВС 0973278 от 04.06.2002;
от ООО МО "Мобильные клиники" директор Никалайчук Е.И., паспорт, решение единственного участника N1 от 14.02.2018;
от ПАО "Дальневосточный банк" представитель Лутаенко А.И., паспорт, доверенность от 11.02.2019, диплом АВС 0458050 от 28.07.1998;
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коваль Г.А.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 230 от 10.12.2016, стр. 114.
Грац С.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия финансового управляющего Коваля Г.А., просит признать неправомерными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившееся в нереализации имущества должника, а именно доли в уставном капитале ООО "Грац", в отказе заключать договор купли-продажи доли в праве ООО "Грац" в размере 85%, принадлежащей гражданину-должнику Грацу Сергею Валерьевичу с обществом с ограниченной ответственностью "Юрмедком", имеющему преимущественное право покупки доли в праве (с учетом поступивших уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Кроме того, заявитель просит отстранить арбитражного управляющего Коваля Георгия Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Грац С.В., утвердить новым финансовым управляющим Степанова А.В.
В ходе рассмотрения обособленного спора Грац С.В. представил письменные уточнения к жалобе на действия финансового управляющего, помимо первоначально заявленных требований, просит обязать Коваля Г.А. заключить в течение трех дней договор купли-продажи доли в праве ООО "Грац" в размере 85%, принадлежащей должнику с ООО "Юрмедком", имеющему преимущественное право покупки доли в праве, в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" на условиях "Положения о порядке продаж", утвержденного определением суда от 06.07.2018 по делу NА51-21000/2015 о/с N82883/2018.
В обоснование заявленных требований должник указал, что действия финансового управляющего являются незаконными, поскольку до настоящего время нереализация доли в уставном капитале приносит значительный вред кредиторам, кроме того приводит к затягиванию процедуры, а также к увеличению судебных расходов, связанных непосредственно с процедурой банкротства.
Финансовый управляющий, кредиторы возражали по доводам должника, указав на то, что у ООО "Грац" имеется дебиторская задолженность, а также денежные средства находящейся на балансе предприятия, в связи, с чем продажа доли на определенных ранее условиях являлась нецелесообразной, могло привести к потере средств, подлежащих включению в конкурсную массу.
Кроме того, финансовый управляющий возразил относительно представленных уточнений, пояснив, что законом не предусмотрено обязание в рамках рассмотрения жалобы на неправомерные действия (бездействия) управляющего совершать определенные действия.
13.09.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу NА51-13735/2019 по заявлению финансового управляющего об оспаривания участия ООО "Юрмедком" в ООО "Грац".
Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в судебном заседании от 22.10.2019 заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, посчитав возможным отложить судебное заседание на 07.11.2019.
В судебном заседании от 07.11.2019 финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения его заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в новой редакции.
Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении как нормативно и документально не обоснованное, не направленное на разрешение спора с соблюдением принципа процессуальной экономии, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, полагая их достаточными для разрешения спора по существу.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве при подаче жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем должны быть доказаны факты и обстоятельства в действиях арбитражного управляющего, влекущие нарушение их прав и законных интересов. По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как следует из материалов дела, Грац С.В. является владельцем 85 процентов долей в уставном капитале ООО "Грац".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2018 по делу N А51-21000/2015 (о/с 82883/2018) удовлетворено заявление финансового управляющего Коваля Г.А. и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Граца Сергея Валерьевича (далее - Положение), в том числе доли в уставном капитале ООО "Грац", принадлежащей должнику в размере 85% номинальной стоимостью 10 000 руб. Предварительно соответствующее положение было утверждено собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.04.2018.
Согласно пункту 2.5 Положения состав и цена имущества, подлежащее реализации в соответствии с настоящим Положением, объединены в Лот N1 и включают в себя ООО ЮК "Госмедстрах" (11 647 тыс. руб.), ООО "Грац" (10 000 руб.), ООО "Центр экстренной помощи" (10 000 руб.).
Согласно пункту 6.1 Положения первые торги в форме аукциона по продаже имущества, указанного в пункте 2.5 настоящего положения, проводятся не позже 50 дней с даты утверждения Арбитражным судом Приморского края настоящего "Положения".
Таким образом, финансовый управляющий Коваль Г.А. должен был приступить к продаже данного имущества в срок до 26.08.2018, чего им не было осуществлено до настоящего времени.
Возражая против удовлетворения жалобы, финансовый управляющий указал на то, что в отсутствие надлежащих сведений о составе имущества, принадлежащего ООО "Грац", продажа этого имущества на условиях, предусмотренных Положением, противоречила бы целям и задачам законодательства о банкротстве.
В обоснование своих доводов финансовый управляющий указал, что вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу (определение суда от 09.01.2018, оставленное без изменения апелляционным постановлением от 06.03.2018) подтвержден факт уклонения должника на протяжении осуществления мероприятий банкротства от предоставления сведений об имуществе, его передачи финансовому управляющему. С учетом злостного уклонения должником в предоставлении необходимых сведений в распоряжение финансового управляющего процедура выявления активов ООО "Грац" была существенно затруднена и затянулась на длительный период. В настоящее время на запрос финансового управляющего из УФССП России по Приморскому краю поступили сведения о наличии на исполнении исполнительного листа ФС N003155198 от 27.05.2015 о взыскании задолженности с Симоненко А.М. в пользу ООО "Грац" в размере 4 655 260 руб. 80 коп. Кроме того, финансовый управляющий в отзыве указывает о том, что им выявлена дебиторская задолженность со стороны ООО "Востокпрофстрой" в пользу ООО "Грац" в размере 20,4 млн. руб.
С учетом указанных обстоятельств финансовый управляющий пояснил, что решением собрания кредиторов должника от 06.11.2019 утверждено новое Положение о порядке, сроках и условиях реализации долей уставного капитала, в том числе ООО "Грац", предусматривающее начальную стоимость 85% доли уставного капитала ООО "Грац" в размере 2 млн. руб.
Кроме того, в судебном заседании финансовый управляющий, возражая относительно жалобы Граца С.В., указал, что определением суда от 06.06.2019 по этому же делу отказано в удовлетворении аналогичной жалобы ООО ЮК "Госмедстрах" на бездействие финансового управляющего, выразившееся в нереализации доли в уставном капитале ООО "Грац".
Между тем, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, а также ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.
Таким образом, Законом о банкротстве финансовому управляющему должника предоставлены широкие полномочия, направленные на достижение целей процедур банкротства должника, заключающейся в формировании конкурсной массы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов должника. В том числе, финансовый управляющий от имени должника-гражданина осуществляет права участника юридического лица.
Как следует из материалов дела, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношение него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016.
Таким образом, с указанной даты финансовый управляющий располагает широкими правами, в том числе осуществляет права участника юридических лиц, принадлежащих гражданину, а также ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.
При этом финансовый управляющий не обосновал причин направления запроса в УФССП по Приморскому краю о наличии на исполнении исполнительных производств, по которым взыскателем является ООО "Грац", только в июле текущего года.
Не обоснованы также причины выявления дебиторской задолженности ООО "Востокпрофстрой" спустя столь длительное время и только после принятия судом к производству настоящей жалобы.
Доводы финансового управляющего о том, что обжалуемые действия в полном объеме ранее уже оценивались судом в рамках рассмотрения жалобы ООО ЮК "Госмедстрах", не соответствуют действительности.
Как следует из материалов дела, 22.02.2019 ООО ЮК "Госмедстрах" действительно обращалось в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в нереализации доли в уставном капитале ООО "Грац". Таким образом, предметом рассмотрения указанной жалобы являлась деятельность финансового управляющего за период до 22.02.2019.
Между тем, в рамках настоящего обособленного спора подлежит оценке деятельность финансового управляющего в части непринятия мер по реализации имущества должника вплоть до августа 2019 года.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
На основании изложенного, учитывая длительное бездействие в отношении продажи 85 % доли в уставном капитале ООО "Грац", в отсутствие убедительных доказательств оправдывающих такое бездействие, а также то, что таким бездействием нарушаются права и законные интересы кредиторов и должника, заинтересованных в скорейшем завершении процедуры банкротства и удовлетворении требований кредиторов, минимизации судебных расходов, поскольку срок проведения процедуры банкротства увеличивается, жалоба Граца С.В. является обоснованной.
Оценивая деятельность финансового управляющего, суд отмечает, что финансовым управляющим в целом не принимались меры к реализации имущества должника на условиях, предусмотренных Положением, которое утверждено определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2018 по делу N А51-21000/2015 (о/с 82883/2018). При этом, условиями данного Положения не предусмотрена обязанность финансового управляющего по заключению договора купли-продажи доли ООО "Грац" с ООО "Юрмедком".
С учетом изложенного, доводы заявителя о неправомерном бездействии финансового управляющего по продаже доли ООО "Грац" в приоритетном порядке ООО "Юрмедком" не обоснованы и требования в этой части не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд не может согласиться с требованием Граца С.В. об обязании финансового управляющего заключить договор купли-продажи доли в праве ООО "Грац" в размере 85%, принадлежащей должнику, с ООО "Юрмедком" на условиях "Положения о порядке продаж", утвержденного определением суда от 06.07.2018 по делу NА51-21000/2015 о/с N82883/2018.
Закон о банкротстве не наделяет должника правом обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия. Такие полномочия отсутствуют и у арбитражного суда.
Финансовый управляющий, являясь самостоятельным лицом при осуществлении мероприятий банкротства, должен согласовывать свои действия с кредиторами через решения собрания кредиторов лишь в случаях, прямо установленных Законом о банкротстве.
Обладая достаточной информацией об исполнении управляющим своих обязанностей, кредиторы и должник, в случае, если какие-либо действия управляющего являются недобросовестными, неразумными или не соответствуют требованиям закона, вправе обжаловать их в арбитражный суд либо прибегнуть к процедуре рассмотрения судом разногласий в порядке статья 60 Закона о банкротстве.
Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что производство по требованию об обязании финансового управляющего заключить договор купли-продажи доли в праве ООО "Грац" в размере 85%, принадлежащей должнику, с ООО "Юрмедком" подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку у арбитражного суда отсутствует полномочия по обязанию финансового управляющего совершить определенные действия в рамках рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Коваля Георгия Александровича, выразившиеся в нереализации имущества должника, а именно: доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Грац".
В части требования заявителя о обязании Коваля Георгия Александровича заключить договор купли-продажи доли в праве ООО "Грац" в размере 85%, принадлежащей гражданину-должнику Грацу Сергею Валерьевичу, с ООО "ЮРМЕДКОМ" производство прекратить.
В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка