Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2019 года №А51-21000/2015

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-21000/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А51-21000/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Ш. Ярмухаметова, рассмотрев дело по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата государственной регистрации 19.06.1992) о признании несостоятельным (банкротом) Граца Сергея Валерьевича (01.08.1962 года рождения, место рождения: с. Тайтурка Усольского района Иркутской области, г.Владивосток, ул. Овражная, д.20, ИНН 253806032699, СНИЛС 068-838-824-29), заявление финансового управляющего о погашении текущих платежей,
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016, стр. 114.
31.07.2019 финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением о погашении текущих платежей, понесенных ПАО "Дальневосточный Банк" за счет средств поступивших от реализации имущества должника.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ.
Определением суда от 07.08.2019 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 02.09.2019 предложено устранить выявленные нарушения. Указанное определение суда заявителем не исполнено.
В связи, с чем определением суда от 11.09.2019 срок оставления заявления без движения продлевался до 07.10.2019.
Финансовому управляющему повторно предложено нормативно обосновать возможность погашении текущих платежей, за счет средств поступивших от реализации имущества должника, при условии, что владельцем катера по судебному акту является Грац А.Ю.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Ковалю Г.А. заявление.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы на 47-ми листах.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать