Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А51-21000/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А51-21000/2015
Резолютивная часть определения оглашена 30 января 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Граца С.В. об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата государственной регистрации 19.06.1992) о признании несостоятельным (банкротом) Граца Сергея Валерьевича (01.08.1962 года рождения, место рождения: с. Тайтурка Усольского района Иркутской области, г.Владивосток, ул.Овражная, д.20, ИНН 253806032699, СНИЛС 068-838-824-29),
при участии в судебном заседании:
Грац С.В., паспорт;
финансовый управляющий - Коваль Г.А.;
представитель финансового управляющего по доверенности от 18.03.2019 Коропенко Д.А., паспорт, диплом ДВС 0973278 от 04.06.2002;
от кредитора ПАО "Дальневосточный банк" по доверенности от 11.01.2019 Лутаенко А.И, паспорт, диплом АВС 0458050 от 28.07.1998;
от ООО "Медицинская организация "Мобильные клиники" - Николайчук Е.А., паспорт, полномочия подтверждены решением единственного участника,
установил:
определением суда от 25.04.2016 в отношении в отношении гражданина Граца Сергея Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович.
Решением суда от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено в настоящее судебное заседание.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 230 от 10.12.2016, стр. 114.
18.11.2019 Грац С.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения от 28.11.2019) об исключении из конкурсной массы гражданина - должника имущества, указанного в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" по данным "Отчета финансового управляющею о процедуре банкротства - реализации имущества гражданина" от 04 октября 2019 года:
1. Дебиторская задолженность - 11 861 000 рубля (указанная дебиторская задолженность у должника отсутствуют, в отчете сведения о возникновении и наличии задолженности отсутствуют);
2. Доля в праве ООО "Грац" в размере 85 % (финансовым управляющим стоимость реализации доли в отчете указана - 10 000 рублей, учитывая, что стоимость чистых активов Общества, рассчитанная финансовым управляющим в соответствии с "Порядком определения стоимости чистых активов", утвержденною Приказоы Министерства Финансов России от 28.08.2014 г. N 84н" составляет минус 21 638 000 рублей, следовательно, реальная стоимость доли составит минус 18 392 300 рублей);
3. Доля в праве ООО "Центр экстренной помощи" в размере 100 % (финансовым управляющим стоимость реализации доли в отчете указана - 10 000 рублей, учитывая, что Общество никогда деятельности не вело, открытых счетов в банках и имущества не имеет, следовательно, реальная стоимость доли составляет 0,00 рублей);
4. Доля в праве ООО Юридическая Компания "Госмедстрах" в размере 77,27 % (финансовым управляющим стоимость реализации доли в отчете указана - 10 000 рублей, стоимость чистых активов Общества, рассчитанная финансовым управляющим в соответствии с "Порядком определения стоимости чистых активов", утвержденного Приказом Министерства Финансов России от 28.08.2014 г. N 84н", составляет минус 15 446 000 рублей, следовательно, реальная стоимость доли составит минус 11 935 124,20 рублей);
5. Гладкоствольное ружье BENELLI, калибр 12 Т, N NM 305003/С 450609 (согласно справке определения стоимости, полученной в ООО "Торговый дом "СНАЙПЕР", стоимость имущества составляет 9 000 рублей, учитывая отсутствия в Приморском крае магазинов комиссионной продажи оружия, реализация, указанною имущества практически невозможна);
6. Нарезной карабин "Вепрь", калибр 7.62, N АА 3233 (согласно справке определения стоимости, полученной в ООО "Торговый дом "СНАЙПЕР", стоимость имущества составляет 6 000 рублей, учитывая отсутствия в Приморском крае магазинов комиссионной продажи оружия, реализация, указанного имущества практически невозможна);
7. Нарезной карабин "РIЕТТА" калибр 5.6, N А21729 (согласно справки определения стоимости, полученной в ООО "Торговый дом "СНАЙПЕР", стоимость имущества составляет 3 000 рублей, учитывая отсутствия в Приморском крае магазинов комиссионной продажи оружия, реализация, указанного имущества практически невозможна);
8. Огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ - 4, калибр 18/45, N Е 000360 (данное имущество утрачено в связи с незаконным захватом директором ООО МО "Мобильные клинки" Николайчуком Е.И. офисных помещений по адресу г.Владивосток, ул. Суханова 20 А, о чем подано заявление в ОП N1, проверка по материалам ведется до сегодняшнего дня);
9. Газовый пистолет MAUSER калибр 10/22, N R 9002356 (данное имущество утрачено в связи с незаконным захватом директором ООО МО "Мобильные клинки" Николайчуком Е.И. офисных помещений по адресу г.Владивосток, ул. Суханова 20 А, о чем подано заявление в ОП N 1, проверка по материалам ведется до сегодняшнего дня);
10. Транспортное средство: NISSAN, год выпуска 1983, производитель Нисан (ЯП.), тип транспортного средства: легковой седан, цвет: серый, г/н М9236ПК, категория: В, двигатель: Z 18084186, мощность: 85 л.е., кузов: Р 811111686, шасси: отсутствует, свидетельство о регистрации: ГА 188432, регистрация: 09.08.1988 в МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД России по ПК (данное транспортное средство выбыло из владения гражданина - должника Грана Сергея Валерьевича более 20 лет назад, регистрация в ГИБДД прекращена 27 октября 2017 года в связи с утратой, никаких доказательств наличия у Граца Сергея Валерьевича указанного транспортного средства финансовым управляющим не представлено);
11. Транспортное средство: Mitsubishi Fuso, год выпуска 1990, производитель Мицубиси (яп.), тип транспортного средства: грузовой рефрижератор, цвет: серый, г/н У831ВТ125, категория: С, двигатель: 6D24 255390, мощность: 330 л.с, кузов: отсутствует, шасси: FY517TY500008, паспорт транспортного средства: 25УА 520290, свидетельство о регистрации: 25СУ 142745, регистрация: регистрация снятых с учёта реестр 2284/529 23.01.2009 в МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД России по ПК (данное транспортное средство выбыло из владения гражданина - должника Граца Сергея Валерьевича 22 июля 2009 года, о чем финансовому управляющему было известно, так он представил в суд выписку из реестра снятых с учета транспортных средств, намеренно ввели суд в заблуждение)
12. Транспортное средство: "Восход ЗМ", год выпуска 1987, производитель Восход, тип транспортного средства: мотоцикл, цвет: красный, г/н 1335 IPE, категория: А, двигатель: Н 5681, кузов: отсутствует, шасси: Т 1033, свидетельство о регистрации: МФ 236723, регистрация: 24.07.1987 в МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД России по ПК (данное транспортное средство выбыло из владения гражданина - должника Граца Сергея Валерьевича более 20 лет назад, регистрация в ГИБДД прекращена 27 октября 2017 года в связи с утратой, никаких доказательств наличия у Граца Сергея Валерьевича указанного транспортного средства финансовым управляющим не представлено).
В судебном заседании от 23.01.2020 объявлен перерыв до 30.01.2020 до 14 час. 00 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.
После перерыва 30.01.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же участников процесса.
Представителем финансового управляющего поддержано ходатайство от 23.01.2020 о прекращении производства по делу в части требований должника об исключении из конкурсной массы долей в уставных капиталах ООО "Грац" и ООО "Центр экстренной помощи", со ссылкой на то, что на сегодняшний день имеются судебные акты, вступившие в законную силу, согласно которым в удовлетворении указанных требований было отказано.
Суд ознакомившись с заявлением о прекращении производства по требованию в части, не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные обстоятельств, на которые ссылается представитель финансового управляющего являются необоснованными, основаны на неверном толковании норм права.
Имеющиеся судебные акты, не являются основанием полагать, что доли в уставных капиталах ООО "Грац" и ООО "Центр экстренной помощи" не могут быть исключены на сегодняшний день из конкурсной массы должника, поскольку обстоятельства рассмотренные судом при вынесении соответствующих определений об отказе в их исключении были установлены на дату вынесения судебного акта, в настоящее время значение для рассмотрения заявления должника имеют доказательства, представленные сторонами в рамках настоящего обособленного спора.
В судебном заседании Грац С.В. настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на то, что отражаемая финансовым управляющим в отчете дебиторская задолженность фактически за должником не числится, доли в праве ООО "Грац", ООО "Центр экстренной помощи" и ООО Юридическая Компания "Госмедстрах" более года не продаются, что свидетельствует о их неликвидности, оружие не представляет ценности, а транспортные средства не находятся в собственности должника, что подтверждается карточками учета транспортных средств, согласно которым их регистрация за Грацем С.В. прекращена.
Финансовый управляющий просил в удовлетворении требования отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Граца С.В. подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как следует из пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Согласно заявлению должник просит исключить из конкурсной массы дебиторскую задолженность в размере 11 861 000 руб., поскольку в отчете финансового управляющего сведений о ее возникновении не указано, что дает право полагать об ее отсутствии.
Как следует из отзыва финансового управляющего от 23.01.2020, поступившего в материалы настоящего обособленного спора, отраженная им в отчете дебиторская задолженность состоит из:
- задолженности Симоненко Андея Макаровича по исполнительному производству N 34533/15/25001-ИП от 04.06.2015 в сумме 4 686 737,10 руб. с учетом выплаченных сумм;
- задолженность по дивидендам в размере 6 697 тыс. руб. от ООО МО "Мобильные клиники" по итогам 2016 года;
- задолженность по исполнительному листу в пользу должника с Грац И.С. в размере 664 823 руб. (исполнительный лист серия ФСN 027251413 от 16.11.2018 по делу N 2-2597/2018).
Вместе с тем, судом установлено, что задолженность Симоненко А.М. вытекает из обязательств перед ООО "Грац", а не перед Грац С.В., в связи с чем не может быть включена в конкурсную массу должника. Более того, принадлежащие должнику доли в праве ООО "Грац" финансовым управляющим также включены в конкурсную массу должника.
После перерыва, объявленного судом 23.01.2020, в судебном заседании от 30.01.2020 финансовым управляющим даны устные пояснения, противоречащие его отзыву от 23.01.2020 в части размера и оснований отраженной им в отчете дебиторской задолженности со стороны ООО МО "Мобильные клиники" со ссылкой на решение Советского районного суда от 30.11.2018 по делу N 2-1838/2018, которым произведен раздел совместно нажитого имущества и совместных долгов между должником и его бывшей супругой Грац А.Ю. При этом, каких-либо письменных уточнений в обоснование своей позиции финансовым управляющим не представлено. На вопрос суда о причинах предоставления в суд противоречивой информации в части размера и оснований дебиторской задолженности финансовый управляющий пояснил, что ввиду систематического противодействия со стороны должника процедуре банкротства до настоящего времени конкурсная масса должника в окончательном виде не сформирована, в связи с чем по мере выявления имущества должника в отчет вносятся необходимые коррективы.
Вместе с тем, с учетом отсутствия в материалах дела письменных уточнений финансового управляющего, отражающих его мнение по данному вопросу, предоставления им в суд противоречивых сведений, суд считает необходимым рассмотреть разногласия в этой части с учетом поступивших в материалы дела письменных пояснений и отзывов.
При этом суд считает, что оснований для включения в конкурсную массу дебиторской задолженности со стороны ООО МО "Мобильные клиники" по итогам 2016 года отсутствуют, поскольку наличие такой задолженности не подтверждается какими-либо документами и основано исключительно на предположениях финансового управляющего.
Таким образом, материалами дела подтверждается лишь наличие дебиторской задолженности в размере 664 823 руб., установленной судебным актом Советского районного суда, на основании которого выдан исполнительный лист ФСN 027251413 от 16.11.2018, взыскателем по которому указан должник - Грац С.В.
Требования должника в части исключения из конкурсной массы долей в ООО "Грац" в размере 85%, в ООО "Центр экстренной помощи" в размере 100 %, в ООО "Юридическая Компания "Госмедстах" в размере 77,27 % не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что должнику принадлежат доли в уставных капиталах обществ в указанном выше размере.
Должником не представлены доказательства того, что действительная стоимость долей обществ в настоящий период не превышает десять тысяч рублей, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Кроме того, анализ только бухгалтерской отчетности без выяснения наличия реальных активов недостаточен для принятия решения об исключении такого имущества как доля в уставном капитале из конкурсной массы, поскольку такой формальный подход может привести к нарушению имущественных прав кредиторов должника.
Должником Грацем С.В. доказательств проведения оценки рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО "Грац", ООО "Центр экстренной помощи", ООО "Юридическая Компания "Госмедстах", включенных в конкурсную массу в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве не представлено, как и не представлено доказательств принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, а также об отказе в принятии этого имущества.
Финансовым управляющим представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время принимаются меры по реализации этого имущества. Установленные судом факты непринятия финансовым управляющим должных мер по продаже этого имущества ранее, не являются основанием полагать о его неликвидности.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления Граца С.В. об исключении из конкурсной массы имущества должника в виде долей в уставном капитале указанных выше обществ следует отказать.
Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления должника в части исключения из конкурсной массы гладкоствольного ружья BENELLI, калибр 12 Т, N NM 305003/С 450609; нарезного карабина "Вепрь", калибр 7.62, N АА 3233; нарезного карабина "РIЕТТА" калибр 5.6, N А21729; огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ - 4, калибр 18/45, N Е 000360; газового пистолета MAUSER калибр 10/22, N R 9002356.
Ходатайствуя об исключении из конкурсной массы данного имущества, должник указывает на невозможность его реализации, а также на его частичную потерю и невозможность передачи финансовому управляющему.
Вместе с тем 25.10.2018 Арбитражным судом Приморского края было удовлетворено ходатайство финансового управляющего, суд обязал должника передать на хранение в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Владивостоку Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю пять единиц оружия, а именно: гладкоствольного ружья BENELLI, кал. 12 Т, N NM305003/C 450609; огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4, кал. 18/45, NЕ 000360; газового пистолета MAUSER, кал. 10/22, NR 9002356; нарезного карабина ВЕПРЬ, кал. 7,62, NАА 3233; нарезного карабина PIETTA, кал. 5,6, NА 21729.
Указанное определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС 016573875 на принудительное исполнение должником определения суда от 25.10.2018.
Как видно из информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании предъявленного листа возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день не является оконченным.
В связи, с чем отсутствуют правовые основания для исключения указанного имущества, вместе с тем перечень, характер и содержание исполнительных действий и мер принудительного исполнения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из задач наиболее эффективного исполнения исполнительного документа, с учетом имеющихся сведений о должнике и его имущественном положении.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу пункта 2 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
В связи, с чем должник не лишен права в случае реальной утраты возможности исполнения судебного акта обратиться с соответствующим заявлением о прекращении исполнительного производства. С таким заявлением должник в арбитражный суд не обращался.
Требуя об исключении из конкурсной массы транспортных средств, должник указывает на то, что они не находятся в его владении, сняты с регистрационного учета.
В то же время каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность передачи транспортных средств в конкурсную массу, должником не представлено.
При этом определением от 02.08.2017 суд обязал должника передать финансовому управляющему автомобиль Mitsubishi Fuso, год выпуска 1990; определением от 17.01.2018 суд обязал должника передать финансовому управляющему автомобиль Nissan год выпуска 1983 и мотоцикл "Восход ЗМ", год выпуска 1987, выданы исполнительные листы ФС N 016573752, ФС 011321401.
Вместе с тем, доказательства исполнения указанных судебных актов в материалы дела не представлено. Исполнительное производство в отношении этих транспортных средств не завершено, доказательств обращения должника в суд с ходатайством о прекращении исполнительных производств в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требования должника в остальной части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Граца Сергея Валерьевича об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить частично.
Не отражать в конкурсной массе должника Граца Сергея Валерьевича задолженность по дивидендам в размере 6 697,00 тысяч рублей от ООО МО "Мобильные клиники" по итогам 2016 года и задолженность гражданина Симоненко Андрея Макаровича по исполнительному листу о взыскании в пользу ООО "Грац" суммы займа по вексельным обязательствам в размере 4 655 260 руб. 80 коп. и судебных расходов в размере 31 476 руб. 30 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
