Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А51-20950/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-20950/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" (ИНН 2508120982, ОГРН 1142508003494, дата государственной регистрации 10.10.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" (ИНН 2508090745, ОГРН 1092508003037, дата государственной регистрации 23.09.2009)
о взыскании 481 622 рублей 40 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" о взыскании 366 300 рублей основного долга и 115 322 рубля 40 копеек неустойки по договору на услуги спецтехники N 18-09/2018 от 18.09.2018.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Оценив доводы сторон представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "ТРАНССПЕЦГРУПП" (исполнитель) и ООО "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" (заказчик) заключен договор на услуги спецтехники N 18-09/2018 от 18.09.2018. Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта), а Заказчик обязуется принимать результат оказанных услуг и оплатить его.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении N1. Приложение является неотъемлемой частью договора. При завершении выполнения работ (оказания услуг) Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 5 дней с даты выставления акта выполненных работ.
В соответствии с Приложением N 1 к Договору, автотранспортом является кран-манипулятор.
Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги на общую сумму 366 300 рублей.
В обосновании оказанных услуг истец представил подписанные контрагентами без замечаний и оговорок акт N345 от 30.09.2018 на сумму 111 600 рублей, путевые листы, реестр отработанных часов. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.
Акты N370 от 31.10.2018 на сумму 146 700 рублей, N392 от 30.11.2018 на сумму 90 000 рублей, N394 от 05.12.2018 на сумму 18 000 рублей направлены заказчику для приемки 10.11.2018, 15.12.2018, однако заказчик указанные акты не подписал, возражений в отношении качества и объема услуг не заявил.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.
В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", разъяснено, что статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Ответчик письменных мотивированных претензий по качеству и несвоевременном оказании услуг не заявлял, доказательств нарушения требований к качеству и своевременности оказанных услуг не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг иными организациями. В спорный период ответчик не направлял в адрес истца претензий о неоказании услуг. Не было аналогичных претензий и после предъявления акта.
Поскольку ООО "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" возражений, связанных с качеством или объемом оказанных услуг не направило, акты N370 от 31.10.2018 на сумму 146 700 рублей, N392 от 30.11.2018 на сумму 90 000 рублей, N394 от 05.12.2018 на сумму 18 000 рублей считаются подписанными заказчиком.
Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что услуги по актам N370 от 31.10.2018 на сумму 146 700 рублей, N392 от 30.11.2018 на сумму 90 000 рублей, N394 от 05.12.2018 на сумму 18 000 рублей оказаны и приняты представителем ответчика.
В нарушение условий договора заказчик расчет не произвел, задолженность составила 366 300 рублей, до настоящего времени не погашена.
Направленная в адрес "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" претензия от 29.08.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 366 300 рублей. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку в нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 115 322 рублей 40 копеек неустойки за просрочку оплаты, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0.1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций в сумме 115 322 рублей 40 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Доводы ответчика о нарушении правил заполнения путевых листов судом отклоняется, поскольку указанные ответчиком замечания не опровергают обстоятельство оказания услуг исполнителем. Ссылка ответчика о неполучении почтовой корреспонденции является необоснованной в силу статьи 165.1. ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦГРУПП" 481 622 (четыреста восемьдесят одну тысячу шестьсот двадцать два) рубля 40 копеек, в том числе 366 300 рублей основного долга и 115 322 рубля 40 копеек неустойки, а также 12 632 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлине по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
