Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А51-2083/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А51-2083/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талышкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный лоцман" (ИНН 2536283548, ОГРН 1152536004950, дата государственной рецитации 29.04.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Импэкс" (ИНН 2508096031, ОГРН 1102508003707, дата государственной рецитации 26.11.2010)
о взыскании 139 761 рубль
при участии в заседании:
от истца- не явились извещены;
от ответчика- не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Восточный лоцман" (далее по тексту - истец, ООО "Восточный лоцман") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Импэкс" (далее по тексту - ответчик, ООО "Восток Импэкс") о взыскании 139 761 рубль.
Определением суда от 20.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в заседание не явились. Ранее от ответчика поступило платежное поручение N 177 от 26.03.2019, свидетельствующее об оплате задолженности в полном объеме.
Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие сторон, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 25.08.2015 N 21.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 25.08.2015 года между ООО "Восточный лоцман" (лоцман) и ООО "Восток Импекс" (заказчик) был заключен договор N 21 на лоцманское обслуживание судов (далее -договор).
Согласно указанному договору, Лоцман оказывает по заявке Заказчика лоцманские услуги судам, находящимся в собственности, пользовании, владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у российских и иностранных физических и юридических лиц, а Заказчик оплачивает данные услуги.
В соответствии пунктом 4.1 Договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с тарифами, определенными Приложением N1 к Договору.
Факт выполнения лоцманской проводки (оказания услуг) подтверждается представленными в материалы дела лоцманскими квитанциями.
В связи с неоплатой ответчиком услуг, оказанных ООО "Восточный лоцман" по договору N21 от 25.08.2015 года в мае 2018 года, задолженность ООО "Восток Импекс" составила 139 761 рубль, что подтверждается актами выполненных услуг, лоцманскими квитанциями.
В доказательство имеющееся задолженности истец представил акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2018, который со стороны ответчика подписан не был, несмотря на неоднократные обращения с подобными требованиями.
В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.
При рассмотрении заявленных требований судом возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, а также общие положения ГК об обязательствах.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчик не оспорил, претензии к оказанным услугам не выразил, что подтверждается материалами настоящего дела.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 177 от 26.03.2019 об оплате задолженности на сумму 142 357 рублей 50 копеек, в назначении платежа которого указано "по акту сверки от 30.06.2018".
Таким образом, представленным ответчиком платежным поручением N 177 от 26.03.2019 подтверждается оплата задолженности истцу в полном объеме, которое, соответственно, свидетельствует о выполнении ответчиком своих обязательств в рамках спорного договора и погашении образовавшейся задолженности в размере 139 761 рубль.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
При поступлении оплаты от ответчика, уточнений со стороны истца не заявлено.
Из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой.
При этом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска либо уточнения истцом размера исковых требований с их уменьшением, либо если в удовлетворении его требований отказано.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
С учетом суммы произведенной оплаты, указанной в платежном поручении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 596 рублей 50 копеек в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Импэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный лоцман" 2 596 рублей 50 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
