Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А51-2082/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А51-2082/2018
Резолютивная часть определения оглашена 24.09.2019; полный текст определения изготовлен 16.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24.09.2019 дело по заявлению Халилова Магомедарипа Халиловича (место жительства: Приморский край, г. Находка, пос. Врангель, ул. Лазурная, д. 24, дата и место рождения: 26.11.1964, с. Зубутли Казбековского района Республики Дагестан; СНИЛС 117-366-151-51; ИНН 251801170780)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.М. Ковалёвой,
установил:
Халилов Магомедарип Халилович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 14.05.2018 Халилов Магомедарип Халилович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.05.2018 N 85.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 45456 руб.
Возражения против требования уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед бюджетом по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 31500 руб., земельного налога за 2017 год в размере 2750 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 11206 руб.
Наличие задолженности перед бюджетом подтверждено налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога.
К должнику применялись предусмотренные Налоговым кодеком Российской Федерации меры по принудительному взысканию задолженности, что не привело к ее погашению.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сообщение о введении в отношении Халилова Магомедарипа Халиловича процедуры банкротства опубликовано 19.05.2018, тогда как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявленным требованием 27.03.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте, в котором заявление поступило в суд), то есть после закрытия реестра; ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований к должнику ФНС России не заявлено.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа в размере 45456 руб. основной задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника Халилова Магомедарипа Халиловича требования Федеральной налоговой службы в размере 45456 (сорок пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей основной задолженности отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
