Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А51-20803/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А51-20803/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь" (ИНН 2543072795, ОГРН 1152543011279)
к акционерному обществу "Альфастрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
о взыскании 1 000 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 рублей расходов за услуги курьера, неустойки от суммы страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 06.04.2018 включительно по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей расходов по досудебной претензии, а также 3 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 980 рублей расходов по сканированию документов, 50 рублей расходов за выдачу оригинала платежного поручения.
До вынесения определения о принятии искового заявления к производству в адрес Арбитражного суда Приморского края от общества с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь" поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного при наличии ходатайства истца, исковое заявление подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь"
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Между тем, поскольку истцом к исковому заявлению было приложено платежное поручение N 6797 от 16.09.2019 об уплате 2 000 рублей госпошлины по иску, поданное истцом в арбитражный суд в электронном виде, и оригинал платежного поручения не представлен, то вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины, представив оригинал платежного поручения о ее уплате.
Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь" вх. N20803 от 26.09.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Л.В. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
