Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А51-20778/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А51-20778/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Строй Мастер" (ИНН 2511100016, ОГРН 1162511053572)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты восточной Азии" Дальневосточного отделения Российской Академии наук (ИНН 2539007634, ОГРН 1022502124303)
о признании незаконным решения заказчика о расторжении контракта, взыскании 2 347 099 рублей 73 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй Мастер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Федеральный научный центр биоразнообразия Дальневосточного отделения Российской академии наук" о признании незаконным решения заказчика о расторжении контракта, взыскании 2 050 172 рублей 72 копеек стоимости выполненных работ, 233 927 рублей 01 копейки стоимости дополнительных работ, 15 000 -цены независимой экспертизы, 40 000 рублей расходов по защите интересов заявителя в ФАС по ПК.
Определением суда от 27.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Истцу предложено в срок до 18.10.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
03.10.2019 истец во исполнение определения суда представил: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого ответчик получил иск с приложенными документами 27.09.2019, опись вложений, квитанция почтового учреждения об отправке корреспонденции, доверенность.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случае, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
С 01.06.2016 АПК РФ действует в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N47-ФЗ.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции названного закона) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Предъявляя исковое заявление истцом представлены письма от 24.07.2019 N 34, от 07.08.2019 N 35, которые не являются претензиями в рамках заявленных требований, поскольку в указанных документах отсутствуют требования к ответчику о необходимости оплаты 2 050 172 рублей 72 копеек стоимости выполненных работ, 233 927 рублей 01 копейки стоимости дополнительных работ, 15 000 -цены независимой экспертизы, 40 000 рублей расходов по защите интересов заявителя в ФАС по ПК.
Таким образом, доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец не представил.
Представленный заявителем отчет о получении ответчиком иска не подтверждает факт соблюдения претензионного порядка в части взыскания денежных средств за фактически выполненные работы.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положению пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй Мастер".
Выдать ООО "Строй Мастер" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 178 от 25.09.2019 на сумму 40 735 ( сорок тысяч семьсот тридцать пять) рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 10 листах и приложенные к нему документы на 350 листах.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
