Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2019 года №А51-20773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А51-20773/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Уссури" (ИНН 2543011496, ОГРН 1122543012602, адрес (место нахождения): 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бестужева д.21-Б, офис 306, дата регистрации: 08.08.2012, исключено из реестра 21.01.2019) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная производственная компания" (ИНН 2511096377 ОГРН 1152511005130; адрес (место нахождения): 692502, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Шевченко д.9 офис 405, дата регистрации: 15.12.2015) о признании несостоятельным (банкротом), отчет конкурсного управляющего
при участии:
от уполномоченного органа - Дударь Н.В., удостоверение, доверенность от 01.04.2019;
конкурсный управляющий Желуденко В.К., паспорт, его представитель Коваль А.А., паспорт, доверенность от 03.06.2019.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Уссури" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная производственная компания" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.09.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 20.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 17.10.2017) в отношении ООО "Дальневосточная производственная компания" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Желуденко Валерий Константинович. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N206, стр.9.
Решением суда от 23.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная производственная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Желуденко Валерий Константинович; рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника назначено в настоящее судебное заседание.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N75 от 28.04.2018, стр. 11.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО "Дальневосточная производственная компания" по основаниям недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Впоследствии конкурсный управляющий уточнил заявленное ходатайство: просил завершить конкурсное производство в связи с выполнением основных мероприятий в деле о банкротстве и отсутствием финансирования.
Определением суда от 08.04.2019 дело передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.
В судебное заседание 20.08.2019 отложено рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры и его ходатайства о завершении конкурсного производства. В судебное заседание прибыли конкурсный управляющий, его представитель и представитель уполномоченного органа, которые ходатайствовали о завершении конкурсного производства в связи с выполнением основных мероприятий по делу и отсутствием финансирования на продолжение процедуры. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсное производство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Из содержания положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.
В силу пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Таким образом, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после проведения всех мероприятий конкурсного производства и после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете. Суду следует установить, выполнены ли конкурсным управляющим все обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, существует ли вероятность наличия или возможного выявления другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, имеются ли какие-либо обстоятельства, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО "ДПК" Желуденко В.К., арбитражный суд установил, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ"; проведены работы по розыску имущества должника, проведена инвентаризация имущества, его оценка и мероприятия по реализации.
В рамках проведения реализации имущества должника конкурсным управляющим проведены первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения (открытый аукцион) в электронной форме, с использованием открытой формы представления предложений о цене по продаже имущества должника. По результатам торгов осталось имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (уголь каменный, известняк, сера комовая, термоклей, пачки под сахар).
Конкурсные кредиторы (уполномоченный орган, ООО "ТоргСити", ООО ИК "Уссури"), кредитор WILMAR SUGAR Pte. Ltd. (Вилмар Шугар Пте Лтд) в лице ООО "Юридическая фирма "РЕМЕДИ", а затем и учредитель должника (Компания "Ист Инвестментс ЛТД") согласие на принятие нереализованного на торгах имущества не выразили.
14.12.2018 конкурсным управляющим руководителю Администрации УГО предложено принять не проданное на торгах имущество ООО "Дальневосточная производственная компания", приложен акт приема-передачи. 14.01.2019 конкурсным управляющим получен ответ на предложение о принятии имущества, в котором запрошена документация о проведении мероприятий по реализации имущества должника, балансовая стоимость, характеристика имущества и место его нахождения. 15.01.2019 запрошенная информация представлена Администрации с приложением акта приема-передачи имущества. В ответном письме от 08.02.2019 Администрация выразила готовность частично принять не проданное на торгах имущество ООО "Дальневосточная производственная компания", за исключением серы комковой, термоклея, пачек под сахар.
Приведенная хронология свидетельствует о том, что конкурсный управляющий принял все необходимые меры по взысканию и реализации имущества должника, соблюдению процедуры передачи нереализованного имущества кредиторам, учредителю должника, а впоследствии органу местного самоуправления.
Определением суда от 28.05.2019 на орган местного самоуправления возложена обязанность по принятию на баланс имущества, не реализованного в ходе конкурсного производства. 15.08.2019 сторонами подписан соответствующий акт приема-передачи имущества в муниципальную собственность.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
В дело не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что дальнейшее проведение процедуры банкротства в отношении должника не приведет к увеличению текущей задолженности, но и позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов с кредиторами. Перспективы сформировать конкурсную массу в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют, вознаграждение конкурсного управляющего длительное время не выплачивается ввиду отсутствия средств.
Пленум ВАС РФ в абзаце третьем пункта 28 постановления N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Учитывая, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, после получения отчета по результатам проведения конкурсного производства, суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.
Суд неоднократно предлагал кредиторам, в том числе кредитору WILMAR SUGAR Pte. Ltd. выразить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в минимально достаточном размере для погашения расходов по делу о банкротстве, однако на дату заседания согласия не получено, денежные средства в депозит не внесены. Отсутствие согласия кредиторов осуществлять дальнейшее финансирование процедуры банкротства, при невозможности восстановления платежеспособности должника и нецелесообразности длительного продолжения процедуры, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая срок рассмотрения дела о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве после применения процедуры банкротства - конкурсное производство, фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, так и для должника, а также самой цели применения этих процедур.
Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов и погашения судебных расходов, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании статьи 149 настоящего закона.
В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная производственная компания" (ИНН 2511096377 ОГРН 1152511005130) завершить.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная производственная компания" (ИНН 2511096377 ОГРН 1152511005130).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка