Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года №А51-20769/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А51-20769/2017
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Приморский Зоответснаб" о включении требования в размере 62 929,66 рублей в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Спасский бекон"
при участии в заседании представителя ФНС - Васина А.Ю. по доверенности от 28.06.2019, служебное удостоверение.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" (далее - ООО "Спасский бекон", должник).
Определением суда от 31.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.10.2017, впоследствии отложено на 09.11.2017, 12.12.2017, 22.01.2018.
Определением суда от 15.03.2018 в отношении должника введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Величко Иван Сергеевич, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника - общество с ограниченной ответственностью "Спасский бекон" назначено на 19.06.2018.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.03.2018 N 50. Таким образом, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы должны предъявить свои требования к должнику не позднее 24.04.2018.
Решением суда от 26.10.2018 ООО "Спасский бекон" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Величко Ивана Сергеевича (ИНН 610401353574, адрес для направления корреспонденции: 346882, Ростовская область, г. Батайск, а/я 22, номер в реестре арбитражных управляющих 179). Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 02.11.2018 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 03.11.2018 N203 стр.93.
25.06.2019 ОАО "Приморский Зоответснаб" (согласно почтовому оттиску на конверте) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 62 929,66 рублей.
Определением суда от 01.07.2019 судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 06.08.2019.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, указывает, что поскольку кредитором пропущен срок для включения в реестр требований кредиторов, просит суд признать обоснованным требование и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий поясняет, сведения о наличии задолженности перед кредитором отсутствовали до момента подачи заявления, исполнительные листы о взыскании задолженности также в адрес конкурсного управляющего не поступали, ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.
От уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым возражает против включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности в части государственной пошлины, вопрос о разрешении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще, судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в ходе процедуры конкурсного производства требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 62 929, 66 руб. по договору поставки N 1 от 01.01.2015 и N3 от 11.01.2016, что стало основанием для обращения с заявлением в суд.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2018 по делу NА51-17021/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 60 509, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб., выдан исполнительный лист.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Конкурсным управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными требования кредитора в размере 60 509 руб. 66 коп.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2018, в связи с чем, на момент обращения кредитора в суд (25.06.2019 согласно почтовому штампу) установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок для предъявления к должнику требований с целью их включения в реестр требований кредиторов истек.
Из материалов дела следует, что 25.10.2018 конкурсным управляющим в адрес кредитора направлено уведомление о возможности предъявить требования к должнику.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, суд находит требования ОАО "Приморский Зоответснаб" в размере 60 509 руб. 66 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд прекращает производство по требованиям в части суммы 2420руб. судебных расходов, поскольку указанная задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Спасский бекон" и в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" относится к текущим платежам.
Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 69, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованным требования ОАО "Приморский Зоответснаб" в размере 60 509 руб. 66 коп. - основной долг, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника- общество с ограниченной ответственностью "Спасский бекон".
Производство по требованию в части судебных расходов в размере 2 420 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка