Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А51-20639/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-20639/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П.Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ливадийский ремонтно-судостроительный завод" (ИНН 2508087615, ОГРН 1092508000023, дата регистрации 11.01.2009)
к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120, дата регистрации 06.11.2008)
о взыскании 1 684 370 рублей 05 копеек
третье лицо "Газпромбанк" (Акционерное общество)
при участии
от истца: представитель Носова Я.А., доверенность от 17.02.2019 N05, паспорт, диплом,
от ответчика: представитель Столетняя Е.В., доверенность от 04.09.2019 N804-13/3-57/уо, паспорт, диплом,
от третьего лица: представитель Пономарева Т.И., доверенность от 12.10.2017 NД-01.1/359, паспорт,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ливадийский ремонтно-судостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" о взыскании 1 482 603 рублей 91 копейки основного долга по договору от 29.03.2017 N302-17Р и 201 766 рублей 14 копеек процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ.
Ответчик иск оспорил, указал на следующие обстоятельства. В связи с исключением Работ по Позиции 1 Сводной ведомости исполнения мсг "ГС-211" у АО "ЦСД" образовалась переплата по Договору в размере 2 821 683 рубля 17 копеек.
В соответствии с абз. 7 п. 4.10 Договора в случае, если размер фиксированной цены окажется меньше размера уплаченного Исполнителю аванса, Исполнитель обязан возвратить неиспользованную часть аванса Заказчику в пятидневный срок с момента письменного требования Заказчика. АО "ЦСД" неоднократно направляло в адрес ООО "Ливадийский РСЗ" уведомления о необходимости возврата неиспользованного аванса (исх. N 787-5-16861 от 14.09.2018, исх. N 787-5-476 от 16.01.2019). В то же время, денежные средства в виде неотработанного аванса перечислены ответчику лишь 18.01.2019 платежным поручением N 300 от 18.01.2019.
14.02.2019 в целях окончательной оплаты Работ по Договору ответчиком в Уполномоченный банк направлены распоряжения на перевод денежных средств с отдельного счета N 1142 от 14.02.2019 на сумму 494 537,32 рубля, N 1143 от 14.02.2019 на сумму 493 849,87 рублей, N 1144 от 14.02.2019 на сумму 494 216,72 рубля. 15.02.2019 в ходе проведения контроля распоряжений на соответствие нормам Закона в проведении указанных операций Уполномоченным банком отказано на основании того, что совокупный размер всех платежей, указанных в распоряжениях, превышает цену Договора.
Согласно п. 5.4.18 Договора исполнитель обязан использовать для расчетов по настоящему Договору, а также для расчетов с соисполнителями только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке. Так, Дополнительным соглашением N 1 от 28.04.2017 стороны согласовали реквизиты отдельного счета исполнителя для расчетов по Договору: р/счет 407 068 105 420 003 006 84. В то же время, возврат неотработанного аванса произведен истцом с р/счета 407 068 105 420 001 806 84 (платежное поручение N 300 от 18.01.2019). Уведомлений о смене банковских реквизитов со стороны истца в адрес ответчика в соответствии с п. 14.8 Договора не поступало. Таким образом, превышение цены Договора вызвано тем, что истцом в нарушение п. 5.4.18 Договора и ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" неверно произведен возврат денежных средств, о чем ответчик сообщил истцу письмом исх. N 787-5-4651 от 11.03.2019.
Представитель третьего лица представил письменные пояснения, согласно которым во исполнение Договора банковского счета N 810/21/0035/2016 от 21.12.2016, заключенного Банком ГПБ (АО) и АО "ЦСД", Банком открыт отдельный счет АО "ЦСД" N40706810142000210035 в целях организации расчетов в рамках отношений, связанных с исполнением государственного оборонного заказа в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 N275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" по Государственному контракту N1618187304731442209003153 от 15.12.2016. В целях исполнения Государственного оборонного заказа по Государственному контракту между истцом и ответчиком заключен Договор N302-17Р о выполнении работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов ТОФ от 29.03.2017. Во исполнение п. 5.4.18 Контракта, а также положений ст. 8 ФЗ N275-ФЗ истцу открыт отдельный банковский счет N407 068 105 420 003 006 84 на основании Договора банковского счета N810/30/684/2017, заключенного между Истцом и Банком 17.05.2017 (Приложение N6,7). Согласно представленным пояснениям третьего лица, распоряжения ответчика не могли быть выполнены в связи с несоблюдением истцом правил возврата излишне уплаченных авансовых платежей.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2017 между ООО "Ливадийский РСЗ" (Исполнитель) и АО "ЦСД" (Заказчик) заключен договор N302-17Р о выполнении работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов ТОФ (далее Договор N302-I7P) с протоколом разногласий от 28.04.2017, дополнительные соглашения N1 от 28.04.2017, N2 от 12.09.2017, N3 от 10.11.2017 к договору N302-17P. Договор заключен в целях исполнения Государственного оборонного заказа по Государственному контракту N 1618187304731442209003153 от 15.12.2016 (идентификатор Государственного контракта N 1618187304731442209003153).
Согласно условиям договора N302-17Р, Исполнитель обязуется выполнить Работы, согласно Сводной ведомости (Приложение N 2 к Договору), Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы. В соответствии со Сводной ведомостью, Исполнитель взял на себя обязательства по проведению ремонтных работ на следующих объектах: бгка "БГК-482, бгка "БГК-629", бгка "БГК-796".
Разделом 4 Договора N302-17Р предусмотрено, что цена Работ является ориентировочной и может быть изменена Сторонами на основании утвержденных ПСОР с оформлением Дополнительного соглашения к настоящему Договору. Дополнительным соглашением N3 от 10.11.2017 контрагентами определена ориентировочная цена работ в сумме 2970207 рублей 03 копейки.
Согласно пункту 4.4 договора N302-17Р, ориентировочная цена Работ по каждой Позиции Сводной ведомости подлежит переводу в фиксированную с оформлением Протокола согласования фиксированной цены (по форме Приложения N 8 к Договору). Окончательные расчеты по каждой Позиции Сводной ведомости осуществляются только по фиксированным ценам. Фиксированная цена зависит от объема выполненных Работ.
Согласно пункту 4.10 договора N302-17Р, окончательный расчет за фактически выполненные Работы осуществляется в течение 30-ти банковских дней после предоставления Исполнителем: счета на выполненные Работы, счета-фактуры, Акта сдачи-приёмки выполненных Работ.
Во исполнение условий договора Исполнитель ремонтные работы по договору N302-17р выполнены в полном объеме. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актами сдачи-приемки выполненных работ N 111, 113, 114 от 16.10.2017. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.
В нарушение условий договора заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, общая сумма задолженности по договору N302-17Р составляет 1 482 603 рубля 91 копейку.
В адрес ответчика направлены претензии NЛРЗ-И1900370 от 14.03.2019, NЛРЗ-И 1901058 от 11.07.2019, которые остались без удовлетворения.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными АО "Центр судоремонта "Дальзавод".
В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что в нарушение условий договора АО "Центр судоремонта "Дальзавод" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 1 482 603 рублей 91 копейки. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 482 603 рублей 91 копейки.
Судом отклоняются доводы ответчика о невозможности оплаты долга в связи с нарушением подрядной организацией порядка возврата излишне перечисленного авансового платежа, поскольку ФЗ N275-ФЗ не предусматривает освобождение от оплаты фактически выполненных работ при данных обстоятельствах.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 201 766 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
По позиции 1 сводной ведомости бгка "БГК-482 работы выполнены 11.09.2017, сторонами подписан акт сдачи-приемки работ N 111 от 16.10.2017, выставлена к оплате счет-фактура N551 от 20.10.2017, задолженность по оплате выполненных работ составляет 493849 рублей 87 копеек. Проценты согласно расчету истца за период с 02.12.2017 по 23.09.2019 составили 67 207 рублей 56 копеек.
По позиции 2 Сводной ведомости бгка "БГК-629" работы выполнены 11.09.2017, подписан акт сдачи-приемки работ N113 от 16.10.2017, выставлена к оплате счет-фактура N552 от 20.10.2017, задолженность по оплате выполненных работ составляет 494 216 рублей 72 копейки. Проценты согласно расчету истца за период с 02.12.2017 по 23.09.2019 составили 67 257 рублей 49 копеек.
По позиции 3 Сводной ведомости бгка "БГК-796" работы выполнены 11.09.2017, подписан акт сдачи-приемки работ N114 от 16.10.2017, выставлена к оплате счет-фактура N553 от 20.10.2017. Задолженность по оплате выполненных работ составляет 494 537 рублей 32 копейки. Проценты согласно расчету истца за период с 02.12.2017 по 23.09.2019 составили 67 301 рубль 09 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом оно признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из толкования указанных норм следует, что основанием для применения штрафных санкций, предусмотренных договором или законом, является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. Следовательно, при нарушении другой стороной обязанности, повлекшее невозможность выполнения или просрочку исполнения обязательства, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 11.8 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Договор от 29.03.2017 N302-17Р заключен в целях обеспечения государственного оборонного заказа и ответчик является исполнителем государственного оборонного заказа.
Открытие отдельных счетов для расчетов по гособоронзаказу осуществляется в соответствии главой 3.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе"
Согласно части 1 ст. 8.1 Закона N 275-ФЗ, банковское сопровождение осуществляется банком, который создан в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает лицензией на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и в отношении которого Правительством Российской Федерации по согласованию с Президентом Российской Федерации принято решение об отнесении к категории уполномоченных банков.
В соответствии с указанными выше требованиями истцу ответчику открыты счета в Акционерном обществе "Газпромбанк" для целей банковского сопровождения государственного контракта и соблюдения требований Закона N 275-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 8.5 ФЗ N275-ФЗ при принятии распоряжения к исполнению уполномоченный банк контролирует, в том числе, соответствие назначения платежа, указанного в распоряжении, содержанию документов, предоставленных владельцем отдельного счета и являющихся основанием для составления распоряжения, а также условиям контракта, в том числе соответствие размера платежей, указанного в распоряжении (совокупного размера всех платежей, указанных в распоряжениях) по одному контракту, цене этого контракта.
Как следует из пояснений третьего лица, 14.02.2019 в Банк поступили распоряжения на перевод денежных средств с отдельного счета ответчика N1142 от 14.02.2019 на сумму 494 537,32 рубля, N1143 от 14.02.2019 на сумму 493 849,87 рублей, N1144 от 14.02.2019 на сумму 494 216,72 рубля с целью оплаты по договору N302-17Р от 29.03.2017.
В ходе проведения контроля распоряжений на соответствие нормам ФЗ N275-ФЗ Банком было выявлено, что совокупный размер всех платежей, указанных в распоряжениях, превышает цену Контракта (договора N302-17Р от 29.03.2017), а именно согласно предоставленным в Банк документам начальная цена Контракта составляет 8 613 663,37 рублей. В соответствии с п.4.8 Контракта заказчик (АО "ЦСД") вправе производить авансирование исполнителя (ООО "Ливадийский РСЗ") в размере 50% от цены контракта. Во исполнение данного условия АО "ЦСД" произведено авансирование в размере 4 306 831,67 рублей, что соответствовало 50% начальной цены Контракта. Факт перечисления аванса подтверждается платежными поручениями за NN7098,7101, 7102 от 31.05.2017.
Согласно Дополнительному соглашению N3 от 10.11.2017 стороны согласовали ориентировочную стоимость работ в размере 2 970 207,03 рублей. ФЗ N275-ФЗ установлена обязанность головных исполнителей, исполнителей государственного оборонного заказа вести все расчеты по контракту исключительно с использованием отдельного счета, в том числе в случае возврата денежных средств по контракту. Платежным поручением N300 от 18.01.2019 истец перечислил в адрес ответчика 2 821 683,17 рублей. Платеж осуществлен со счета истца N407 068 105 420 001 806 84, тогда как для целей расчетов по Контракту истцу, как указывалось выше, открыт отдельный счет N407 068 105 420 003 006 84.
В силу императивных норм ФЗ N275-ФЗ, по мнению банковского учреждения, перечисленная истцом 18.01.2019 денежная сумма не может быть учтена Банком как возврат авансового платежа по договору N302-17Р от 29.03.2017, в связи с чем третье лицо заблокировало перечисление оставшейся суммы.
Таким образом, после предъявления (14.02.2019) в уполномоченный банк распоряжений о перечислении окончательных платежей за выполненные работы, вина заказчика в нарушении денежного обязательства отсутствует в связи с отказом уполномоченного банка осуществлять перевод средств.
При таких обстоятельствах период начисления процентов по договору подлежит определению с 02.12.2017 по 14.02.2019, размер которых составил сумму 133 931 рубля.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ливадийский ремонтно-судостроительный завод" 1 616 534 рубля 91 копейку, в том числе 1 482 603 рубля 91 копейку основного долга и 133 931 рубль процентов, а также 28 642 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
