Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-20572/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-20572/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуровой Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Залив" (ИНН 2536192107, ОГРН 1072536012383, дата государственной регистрации 03.09.2007)
к Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации 22.08.1991)
о признании незаконным бездействия
при участии в заседании:
от ответчика - Карпенко В.О. по доверенности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Залив" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г.Владивостока, выразившегося в уклонении от своевременного согласования предоставления земельного участка.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя общества по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель общества через канцелярию суда заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика по ходатайству возражений не заявил.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство общества удовлетворить в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поскольку представитель заявителя наделен полномочиями на заявление данного ходатайства, суд принимает отказ от требований.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд на основании части 4 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Залив" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N138 от 23.09.2019.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
