Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А51-20462/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А51-20462/2017
Резолютивная часть определения оглашена 02.10.2019; полный текст определения изготовлен 04.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко
рассмотрел в судебном заседании 02.10.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮДИВИ ХОЛДИНГ ГРУПП"
к Юридическому общество "САММИТ" с ограниченной ответственностью (место нахождения: 690106, Приморский край, г. Владивосток, ул. Московская, д. 1; ОГРН 1092540004380; ИНН 2540155475)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного кредитора ООО "ЮДИВИ ХОЛДИНГ ГРУПП" - Кульченко Д.Ю., доверенность от 22.08.2016,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮДИВИ ХОЛДИНГ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Юридического общества "САММИТ" с ограниченной ответственностью.
Определением от 25.12.2017 в отношении Юридического общества "САММИТ" с ограниченной ответственностью введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Коленко Оксана Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.01.2018 N 5.
Решением от 28.03.2018 Юридическое общество "САММИТ" с ограниченной ответственностью признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Коленко Оксана Александровна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2018 N 60.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Юридического общества "САММИТ" с ограниченной ответственностью.
Возражения против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в материалы дела не поступили.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
По смыслу положений статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.
Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Юридического общества "САММИТ" с ограниченной ответственностью сформирован реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьями 16 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако конкурсная масса не сформирована.
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Таким образом, положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.
Поскольку судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства Юридического общества "САММИТ" с ограниченной ответственностью и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, суд считает, что при отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении Юридического общества "САММИТ" с ограниченной ответственностью.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Конкурсное производство в отношении Юридического общества "САММИТ" с ограниченной ответственностью завершить.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Юридического общества "САММИТ" с ограниченной ответственностью.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
