Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А51-20421/2018

Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А51-20421/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-18847ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва02.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Компании Джет Шед Анлимитед БВА («JET-SHED-UNLIMITED» Company, Бельгия; далее – компания, заявитель) на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019 по делу № А51-20421/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делупо заявлению компании о вступлении в дело № А51-20421/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,установил:общество с ограниченной ответственностью «ВТО» (далее – ООО «ВТО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня) от 25.06.2018 № 14-12/11707 об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10714060/290615/0002445по заявлению ООО «ВТО» от 09.06.2018 № 0134/18, об обязании таможни внести изменения в спорную ДТ в соответствии с названным заявлением. Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Давос» (далее – ЗАО «Давос»).До рассмотрения спора по существу компания обратилась с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по тому же делу, в удовлетворении ходатайства отказано.В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов.Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.Согласно части 1 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.Вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается судом с учетом конкретных обстоятельств спора и возможного влияния принимаемого судебного акта на права и законные интересы третьего лица.Отказывая в удовлетворении ходатайства компании о вступлении в дело, суды руководствовались статьей 51 Кодекса и исходили из того, что судебный акт по рассматриваемому делу не может повлиять на права и законные интересы компании, не являющейся стороной в спорных отношениях. Суд апелляционной инстанции указал: тот факт, что компания упомянута в решении таможни от 25.06.2018 № 14-12/11707 не свидетельствует о наличии оснований для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, решение суда по настоящему делу не может явиться самостоятельным основанием возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей компании по отношению к ООО «ВТО» либо таможне.При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "ВТО" Ответчики:






НАХОДКИНСКАЯ ТАМОЖНЯ





Россия, 630132, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Советская, 77 Иные лица:


"JET SHED UNLIMITED" Соmpany



"JET SHED UNLIMITED" company