Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-20386/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-20386/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570) к Дачному некоммерческому товариществу "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ" (ИНН 252101020, ОГРН 1082502003121),
о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика председатель Дачного некоммерческого товарищества "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ" Юшкевич Ирина Владимировна,
при участии в заседании:
от истца: Леликова Т.В., доверенность от 21.10.2019, служебное удостоверение;
от ответчика, третьих лиц: не явились; извещены,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ" о понуждении к изменению полного и сокращенного фирменного наименования юридического лица ДНТ "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ" (ИНН 252101020, ОГРН 1082502003121), возложении обязанности по предоставлению в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования ДНТ "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ", об установлении предельного срока представления заявления на смену наименования ДНТ "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ" 1 месяц со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Определением от 25.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена председатель Дачного некоммерческого товарищества "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ" - Юшкевич Ирина Владимировна.
15.11.2019 г. через канцелярию арбитражного суда от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока поступило ходатайство о передаче дела в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайство о передаче дела в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции поддержал в полном объеме, пояснив, что в суд общей юрисдикции по аналогичному иску к указанному ответчику налоговый орган ранее не обращался.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Дачное некоммерческое товарищество "300 лет Российскому Флоту" зарегистрировано МИФНС России N10 по Приморскому краю 01.12.2008 с присвоением ОГРН 1082502003121.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьи 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Перечень споров, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, установлен частью 6 статьи 27 АПК РФ.
Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются специальный субъектный состав и экономический характер спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Согласно пункту 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно пункту 4 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7 "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
По смыслу положений частей 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 арбитражному суду подведомственны дела, которые отвечают следующим критериям: рассмотрению подлежит спор экономического характера или спор, вытекающий из предпринимательской и иной экономической деятельности; при рассмотрении спора в качестве сторон по общему правилу участвуют юридические лица и индивидуальные предприниматели.
При этом, согласно абзацу 3 пункта 5 названного Постановления участие в деле юридического лица не всегда будет основанием для отнесения дела к компетенции арбитражного суда.
Деятельность некоммерческого товарищества осуществляется с целью содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и дачного хозяйства и не носит экономического характера.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дачное некоммерческое товарищество "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ" является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, товарищество не распределяет полученную прибыль между участниками.
Таким образом, настоящий спор не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности товарищества.
Более того, с учетом заявленного предмета спора, а именно, о понуждении к изменению полного и сокращенного фирменного наименования юридического лица ДНТ "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ" (ИНН 252101020, ОГРН 1082502003121), возложении обязанности по предоставлению в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования ДНТ "300 ЛЕТ РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ", названный спор не отнесен к исключительной компетенции арбитражного суда (ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
В силу изложенного, исходя из субъектного состава, характера спорных отношений, предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание положения действующего законодательства, арбитражный суд исходит из того, что спор по настоящему делу подлежит передаче в суд общей юрисдикции, кроме того, судом установлено обстоятельство, что ранее истец с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции не обращался, следовательно, передача настоящего дела в суд общей юрисдикции не затронет прав и законных интересов заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока.
Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если при рассмотрении спора в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции после принятия к производству заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 4 статьи 39 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, заявление ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока подлежит удовлетворению, а материалы арбитражного дела NА51-20386/2019 передаче в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь частью 4 статьёй 39, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
удовлетворить ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока.
Передать дело N А51-20386/2019 на рассмотрение в Приморский краевой суд (690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 5) для направления его в суд общей юрисдикции.
Направить дело NА51-20386/2019 и настоящее определение в Приморский краевой суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
