Решение Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2019 года №А51-20325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А51-20325/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Восточные ворота" (ИНН 2540099020, ОГРН 1032502276971)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алмикс" (ИНН 2502026479, ОГРН 1022500536365)
о взыскании 3 915 808 рублей 87 копеек
при участии
от истца: представитель Травкин С.А., доверенность от 08.07.2019, паспорт, диплом,
от ответчика: представитель Сливин В.А., доверенность от 20.08.2019, удостоверение адвоката,
установил: общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Восточные ворота" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмикс" о взыскании 2 795 380 рублей 34 копеек задолженности по договору подряда N288 и 1 120 428 рублей 53 копеек процентов.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования оспорил, заявил о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании 14.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 14.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО ИК "Восточные ворота" (подрядчик) и ООО "Алмикс" (заказчик) заключены договора на реконструкцию магазина N 90 (пристройка), расположенного в г.Артеме, ул. Фрунзе, 48: договор подряда N 401 от 21.10.2013 на сумму 850 000 рублей; договор подряда N 89 от 13 декабря 2013 на сумму 1 449 896 рублей; договор подряда N 288 от 21 апреля 2014 на сумму 13 835 442 рублей.
В рамках указанных договоров осуществлены строительные работы: по договору подряда N 401 - выполнение общестроительных работ (бурение скважин, устройство буронабивных свай, устройство фундаментных плит, изготовление закладных деталей, окантовка металлических поверхностей, устройство щебеночного основания, устройство утеплителя, армирование подстилающих слоев, устройство стяжек); по договору подряда N 89 - выполнение общестроительных работ по изготовлению и монтажу конструкций стен и кровли из навесных панелей; по договору подряда N 288 - выполнение строительно-монтажных работ по электроснабжению, систем кондиционирования и вентиляции, изготовление и установка витражных конструкций, демонтаж и установка канальных кондиционеров, отделочные работы.
Как следует из пояснений представителя истца, спорная задолженность возникла в связи с неполной оплатой выполненных работ по акту по форме КС-2, КС-3 по договору подряда N 288 - N 1 от 25.12.2014. Данные работы были приняты ООО "Алмикс" без замечаний, о чём свидетельствует подпись генерального директора в акте о приёмке выполненных работ. Задолженность ООО "Алмикс" перед ООО ИК "Восточные ворота" по указанным выше работам составляет 2 795 380 рублей 34 копейки.
Первоначально истец обратился в суд о взыскании спорной задолженности 25.08.2015. В ходе судебного заседания по делу N А51-17926/2015 судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 по делу N А51-7622/2016 в отношении ООО "Алмикс" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в связи с чем исковые требования истца оставлены без рассмотрения. Решение в части оставления без рассмотрения исковых требований ООО ИК "Восточные ворота" о взыскании 2 986 150 рублей вступило в законную силу 28.03.2017.
В рамках дела N А51-7622/2016 о банкротстве ООО "Алмикс" в ходе рассмотрения требований кредитора ООО ИК "Восточные ворота" заявлено ко взысканию только задолженность по решению Арбитражного суда Приморского края решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16889/2015 от 06.10.2015 о взыскании с в пользу ООО ИК "Восточные ворота" суммы задолженности в размере 8 514 792 рубля, а также 65 574 рублей расходов по оплате по госпошлины. Иные требования, включая требования по настоящему исковому заявлению, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ИК "Восточные ворота" не заявлялось. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7622/2016 от 06.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротству) прекращено с утверждением мирового соглашения.
В рамках соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования ООО ИК "Восточные ворота" направило в адрес ООО "Алмикс" претензию от 18.04.2017 о возврате 2 795 380 рублей 34 копеек задолженности по договору подряда N 288 по счёт-фактуре N 92 от 25.12.2014 за строительно-монтажные работы, а именно: изготовление закладных деталей витража, монтаж закладных деталей витража, монтаж каркаса витража, а |также за материалы - стеклопакет из мультифункционального стекла, на общую сумму 3 674 183 рубля 87 копеек, часть из которой в размере 688 033 рубля 87 копеек оплачена ООО "Алмикс". Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что заказчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку к требованиям о взыскании задолженности за выполненные работы не предусмотрены специальные сроки исковой давности, в сложившихся отношениях подлежит применению общий срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной выше статьи кодекса срок исковой давности по подобным требованиям составляет 3 года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.01 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" для юридического лица течение срока наступает истекать, когда организация узнала или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с момента нарушения условий договора по оплате предоставленных услуг.
В пункте 3.5 договора, контрагенты согласовали условие, согласно которому оплата должна производиться в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления счета-фактуры на оплату выполненных работ. Акт выполненных работ от 25.12.2014 N 1 и счет фактура N 92 от 25.12.2014 вручены заказчику 25.12.2014, в связи с чем окончательный расчет по всем указанным выше договорам должен был быть произведен до 05.01.2015 (с учетом статьи 193 ГК РФ 13.01.2015).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-17926/2015 от 30.12.2016 об оставлении иска без рассмотрения вступило в законную силу 28.03.2017.
С исковым заявлением в рамках настоящего дела ООО ИК "Восточные ворота" обратилось 19.09.2019, то есть исковое заявление предъявлено в суд за пределами срока исковой давности.
Заявление о пропуске срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным основанием отказа в защите права.
Учитывая то, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Судом отклоняется ссылка ответчика на необходимость исключения из периода срока исковой давности 30-дневный срок, связанный с предъявлением претензии в 2015 году, поскольку обязательный претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном судопроизводстве введен Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ с 1 июня 2016 г.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" в доход федерального бюджета 42 579 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка