Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А51-20293/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А51-20293/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "РОСБАНК" (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, дата государственной регистрации 02.03.1993, адрес (место нахождения): 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34)
о включении требований в размере 32 722,57 руб. в реестр требований кредиторов должника - Шестакова Павла Николаевича
по делу по заявлению по делу по заявлению Шестакова Павла Николаевича (ИНН 251500104335, дата рождения: 06.08.1962 г.р., место рождения: Приморский край, Кавалеровский район, пос.Кавалерово, адрес регистрации по месту пребывания: Приморский край, г.Дальнегорск, с.Краснореченский, ул.Речная д.27 кв.1, СНИЛС 070-906-561-61) о признании себя несостоятельным (банкротом).
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Шестаков Павел Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51-20293/2018. Решением суда от 18.12.2018 (резолютивная часть решения оглашена 11.12.2018) Шестаков Павел Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Красовский Анатолий Харитонович.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 15.02.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 16.02.2019 N29 стр.123.
ПАО "РОСБАНК" 07.06.2019 через систему электронного документооборота в рамках дела о банкротстве должника обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 31 031,77 руб. в реестр требований кредиторов должника - Шестакова Павла Николаевича.
Определением суда от 17.06.2019 заявления кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявлений.
В судебное заседание кредитор, финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Шестаков П.Н. имеет перед банком неоплаченную задолженность по кредитному договору от 16.05.2011 N56000451ZBBGW1932075 в размере 32 722,57 руб., в том числе 31 031.77 руб. основного долга и 1 690,80 руб. процентов на основной долг. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемым требованием.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений части 2 указанной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт выдачи банком заемщику кредитных средств по кредитному договору от 16.05.2011 N56000451ZBBGW1932075 подтвержден материалами дела. В нарушение требований статьи 819 ГК РФ и условий заключенного договора заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, неоплаченной осталась задолженность в размере 32 722,57 руб., в том числе 31 031,77 руб. основного долга и 1 690,80 руб. процентов на основной долг.
Исследовав материалы дела, суд признает обоснованными требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" в размере 32 722,57 руб., в том числе 31 031,77 руб. - задолженность по основному долгу и 1 690,80 руб. - задолженность по процентам на основной долг.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 15.02.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 16.02.2019 N29 стр.123.
ПАО "РОСБАНК" через систему электронного документооборота в рамках дела о банкротстве должника обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 31 031,77 руб. в реестр требований кредиторов должника - Шестакова Павла Николаевича только 07.06.2019.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, суд находит требование публичного акционерного общества "РОСБАНК" в размере 32 722,57 руб., в том числе 31 031,77 руб. - задолженность по основному долгу и 1 690,80 руб. - задолженность по процентам на основной долг, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Шестакова Павла Николаевича.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" в размере 32 722,57 руб., в том числе 31 031,77 руб. - задолженность по основному долгу и 1 690,80 руб. - задолженность по процентам на основной долг, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Шестакова Павла Николаевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
