Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 октября 2019 года №А51-20292/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-20292/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А51-20292/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к акционерному обществу "АЛТАЙТЕПЛОКОМПЛЕКТ" (ИНН 2222019670, ОГРН 1022201136440)
о взыскании 1 399 225 рублей 62 копеек
при участии
от истца: представитель Ляшун Е.С., доверенность от 25.12.2018 N 338/19, диплом ВСГ 2754924 от 19.06.2008,
от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: краевое государственное унитарное предприятие "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "АЛТАЙТЕПЛОКОМПЛЕКТ" о взыскании 330 000 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного авансового платежа по договору от 24.09.2015 N 148/0022-15/ЗП, 1 061 830 рублей пени за период с 06.05.2016 по 25.05.2019, 7 395 рублей 62 копеек процентов за период с 26.05.2019 по 12.09.2019 и процентов за период с 13.09.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что дело подлежит передаче в другой суд по подсудности по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения ответчика - акционерного общества "АЛТАЙТЕПЛОКОМПЛЕКТ" является Алтайский край город Барнаул. Таким образом, иск подан с нарушением правил о подсудности.
Довод заявителя об отсутствии нарушения правила подсудности судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.
Предметом исковых требований является взыскание неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения проектных работ.
Прямое указание на место исполнения договора отсутствует.
Нахождение места проектируемого объекта и место исполнения договора не являются равнозначными понятиями, поскольку место исполнения договорного обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть отождествлено в рассматриваемой ситуации с местом исполнения договора применительно к части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования Общества, не обусловлены местом выполнения работ, а основаны на неисполнении денежного обязательства ответчиком.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика, в Арбитражный суд Алтайского края.
Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Передать дело N А51-20292/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76).
Направить дело N А51-20292/2019 и настоящее определение в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать