Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2019 года №А51-20279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А51-20279/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" (7707083893) о признании должника - Селивановой Оксаны Владимировны (ИНН 252600424919, 13.01.1977 года рождения, уроженка с.Яковлевка Яковлевского района Приморского края) несостоятельной (банкротом),
третье лицо: ООО "Хит-Энергетика" (ОГРН 1102506000090),
при участии:
установил: 18.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании должника - Селевановой Оксаны Владимировны несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов и установлении требований, обеспеченных залогом имущества должника.
От Селивановой О.В. поступил отзыв на заявление, в котором указала на отсутствие возражений по заявлению банка.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ПАО "Сбербанк России" обоснованным в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.
Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед ПАО "Сбербанк России" в размере 4 768 749 руб. 79 коп., из которых 4 100 731 руб. 02 коп. основного долга, 668 018 руб. 77 коп. неустойка.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2014 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и ООО "Хит - Энергетика" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1221/8635/0228/036/14, в соответствии с которым, обществу был предоставлен кредит в сумме 8 000 000 рублей на срок по 15 июля 2015г. под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору с Селивановой Оксаной Владимировной были заключены:
- договор поручительства N 1221/8635/0228/036/14П05 от 16.07.2014;
- договор ипотеки N 1221/8635/0228/036/14301от 16.07.2014, предметом которого являются объекты недвижимости:
- нежилые помещения в здании (Лит.А); назначение: торговое; общая площадь 110,1 кв.м.; этаж 1; номера на поэтажном плане 1-6; адрес объекта: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 3, ул. Героев Даманского 1Г; кадастровый номер 25:15:00 00 00: 4764; залоговой стоимостью 3 880 847,75 руб.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, общая площадь 295,36 кв. м., адрес объекта: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 3, ул. Героев Даманского 1Г; ориентир расположен в границах участка, кадастровый номер: 25:15:080103:47; залоговой стоимостью 89 757, 85 руб.
Поскольку обязательства по оплате кредитного договора основным заемщиком не исполнялись, банк обратился в Третейский суд НАП.
Вступившим в законную силу решением Третейского суда от 25.12.2015 по делу N Т-ВДК/15-8903 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность в солидарном порядке по договору невозобновляемой кредитной линии N1221/8635/0228/036/14 от 16.07.2014 в размере 6 021 432,34 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 60 214 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику.
Также, 29 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и ООО "Хит - Энергетика" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1221/8635/0228/024/14, в соответствии с которым, обществу был предоставлен кредит в сумме 6 200 000 рублей на срок по 28 апреля 2015г. под 13,40 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, в том числе с Селивановой Оксаной Владимировной был заключен договор ипотеки N 1221/8635/0228/024/14303 от 29.04.2014, предметом которого является объект недвижимости - нежилые помещения в здании (жилой дом, Лит.А); назначение: конторское, общая площадь 130,8 кв.м., этаж:1; номера в поэтажном плане 1-18; расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 2, д16; кадастровый номер 25:15:00 00 00: 00:00121/А:10001; залоговой стоимостью 3 464 500 руб.
Поскольку обязательства по оплате кредитного договора основным заемщиком не исполнялись, банк обратился в Третейский суд НАП.
Вступившим в законную силу решением Третейского суда от 25.12.2015 по делу N Т-ВДК/15-8553 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику.
На основании определений Пожарского районного суда Приморского края выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда.
На дату обращения банка с настоящим заявлением указанная задолженность не погашена, обоснованные возражения относительно суммы заявленного требования не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения в суд с заявлением о признании гражданки Селивановой Оксаны Владимировны несостоятельной (банкротом).
Заявление ПАО "Сбербанк России" является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве; задолженность не погашена; размер задолженности гражданина превышает 500 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении Селивановой О.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В ходе вышеуказанной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности, что не противоречит нормам Закона о несостоятельности (банкротстве).
Более того, целью процедуры реструктуризации долгов гражданина является предоставление гражданину возможности в течение установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срока произвести погашение задолженности перед кредиторами под контролем суда и финансового управляющего.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.
Заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 4 768 749 руб. 79 коп., из которых 4 100 731 руб. 02 коп. основного долга, 668 018 руб. 77 коп. неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как указывалось выше, задолженность в заявленном размере подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.
Таким образом, наличие задолженности Селивановой О.В. перед ПАО "Сбербанк России" в размере 4 768 749 руб. 79 коп. является в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленной и не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела, и подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В нарушение положений закона, условий договоров должник в полном объеме задолженность банку не возвратил, проценты не уплатил. Факт предоставления банком ООО "Хит-Энергетика" кредита не оспаривается. Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела. Расчет заявленных требований проверен судом и признан обоснованным. Доказательства уплаты долга не представлены.
Статья 329 ГК РФ позволяет обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Частью первой статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Селивановой Оксаны Владимировны следующие требования публичного акционерного общества "Сбербанк России":
- требования по договору НКЛ от 16.07.2014 N 1221/8635/0228/036/14 в размере 3 197 545 руб. 01 коп., из них 2 588 593 руб. 75 коп. ссудная задолженность, 178 627 руб. 23 коп. задолженность по процентам, 25 728 руб. 21 коп. неустойка по процентам, 404 444 руб. 48 коп. неустойка по основному долгу, 151 руб. 34 коп. - неустойка по плате за обслуживание кредита, как обеспеченные залогом имущества Селивановой О.В., а именно:
- нежилые помещения в здании (Лит.А); назначение: торговое; общая площадь 110,1 кв.м.; этаж 1; номера на поэтажном плане 1-6; адрес объекта: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 3, ул. Героев Даманского 1Г; кадастровый номер 25:15:00 00 00: 4764; залоговой стоимостью 3 880 847,75 руб.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, общая площадь 295,36 кв. м., адрес объекта: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 3, ул. Героев Даманского 1Г; ориентир расположен в границах участка, кадастровый номер: 25:15:080103:47; залоговой стоимостью 89 757, 85 руб.;
- требования по договору НКЛ N1221/8635/0228/024/14 от 29.04.2014 в размере 1 571 204 руб. 78 коп., из которых 1 325 510 руб. 04 коп. ссудная задолженность, 1 012 руб. 03 коп. неустойка по процентам, 236 675 руб. 81 коп. неустойка по основному долгу, 6 руб. 90 коп. неустойка по плате за обслуживание кредита, 8000 руб. расходы на оплату третейского сбора, как обеспеченные залогом имущества Селивановой О.В., а именно:
- объектом недвижимости - нежилые помещения в здании (жилой дом, Лит.А); назначение: конторское, общая площадь 130,8 кв.м., этаж:1; номера в поэтажном плане 1-18; расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 2, д16; кадастровый номер 25:15:00 00 00: 00:00121/А:10001; залоговой стоимостью 3 464 500 руб.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Заявленная банком саморегулируемая организация - ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила для утверждения финансовым управляющим должника кандидатуру Николайчука Евгения Ивановича, изъявившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, и представила информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утвердил финансовым управляющим должника Николайчука Евгения Ивановича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Николайчука Евгения Ивановича вознаграждение финансовому управляющему составляет 25 000 рублей и выплачивается по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия введения реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
Срок предъявления требований кредиторов для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать заявление кредитора обоснованным.
Ввести в отношении Селивановой Оксаны Владимировны (ИНН 252600424919, 13.01.1977 года рождения, уроженка с.Яковлевка Яковлевского района Приморского края) процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца.
Утвердить финансовым управляющим должником Николайчука Евгения Ивановича.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 27 января 2019 в 13 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. N 115.
Включить требования ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, именно:
- требования по договору НКЛ от 16.07.2014 N 1221/8635/0228/036/14 в размере 3 197 545 руб. 01 коп., из них 2 588 593 руб. 75 коп. ссудная задолженность, 178 627 руб. 23 коп. задолженность по процентам, 25 728 руб. 21 коп. неустойка по процентам, 404 444 руб. 48 коп. неустойка по основному долгу, 151 руб. 34 коп. - неустойка по плате за обслуживание кредита, как обеспеченные залогом следующего имущества Селивановой О.В.:
- нежилые помещения в здании (Лит.А); назначение: торговое; общая площадь 110,1 кв.м.; этаж 1; номера на поэтажном плане 1-6; адрес объекта: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 3, ул. Героев Даманского 1Г; кадастровый номер 25:15:00 00 00: 4764; залоговой стоимостью 3 880 847,75 руб.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, общая площадь 295,36 кв. м., адрес объекта: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 3, ул. Героев Даманского 1Г; ориентир расположен в границах участка, кадастровый номер: 25:15:080103:47; залоговой стоимостью 89 757, 85 руб.;
- требования по договору НКЛ N1221/8635/0228/024/14 от 29.04.2014 в размере 1 571 204 руб. 78 коп., из которых 1 325 510 руб. 04 коп. ссудная задолженность, 1 012 руб. 03 коп. неустойка по процентам, 236 675 руб. 81 коп. неустойка по основному долгу, 6 руб. 90 коп. неустойка по плате за обслуживание кредита, 8000 руб. расходы на оплату третейского сбора, как обеспеченные залогом имущества Селивановой О.В., а именно:
- объектом недвижимости - нежилые помещения в здании (жилой дом, Лит.А); назначение: конторское, общая площадь 130,8 кв.м., этаж:1; номера в поэтажном плане 1-18; расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, микрорайон 2, д16; кадастровый номер 25:15:00 00 00: 00:00121/А:10001; залоговой стоимостью 3 464 500 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка