Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А51-20186/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А51-20186/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягин
ознакомившись с заявлением товарищества собственников жилья "ОСТРОВ РУССКИЙ" (ИНН 2540167689, ОГРН 1102540008867)
к администрация города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)
о взыскании 635 870 рублей 21 копейки
установил: определением от 23.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не соблюдены требования пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, ввиду того, что истцом не представлены документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а именно, не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
Кроме того, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцу предложено в срок до 16.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
Во исполнение указанного определения, от истца в электронном виде поступили справка Сбербанка от 10.10.2019 о наличии расчетных счетов (48 расчетных счета), справа об остатке средств на двух счетах по состоянию на 04.10.2019 на общую сумму 132 800 рублей 87 копеек, а также справки о наличии на тех же двух счетах картотеки N 2.
Таким образом, документы, указанные в определении об оставлении иска без движения истцом не представлены, следовательно, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
С учетом представленных суду документов, заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 64, статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего искового заявления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Следовательно, истец в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязан представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность ее уплаты на момент обращения в арбитражный суд.
Поскольку истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), суд не может признать ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины обоснованным.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не имеется.
В соответствии со статьей статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить исковое заявление товарищества собственников жилья "ОСТРОВ РУССКИЙ".
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Возврат искового заявления и материалов к нему судом в адрес истца не производится, так как указанные документы поступили в арбитражный суд в электронном виде и их материальный носитель у суда отсутствует.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
