Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-20185/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А51-20185/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г. (в порядке взаимозаменяемости судьи Власенко Т.Б. на основании статьи 18 АПК РФ), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мерси Трейд" об обеспечении иска по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мерси Трейд" (ИНН 2538124293, ОГРН 1082538008101, дата регистрации 18.11.2008)
к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 2225197230, ОГРН 1182225038412, дата регистрации 15.11.2018)
о взыскании 4 687 955 рублей,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мерси Трейд" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании 4 687 955 рублей, в том числе 1 662 080 рублей основного долга по договору поставки от 11.02.2019 и 3 025 875 рублей неустойки, начисленной за период с 04.03.2019 по 06.09.2019.
07.10.2019 от истца в материалы дела посредством "Электронный страж" поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика (р/с 40702810423100003746, к/с 30101810600000000774, БИК 045004774 филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" г.Новосибирск) в размере 4 687 955 рублей.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу, так как ООО "Мерси Трейд" неоднократно предпринимались попытки урегулировать настоящий спор в добровольном порядке. Кроме того, в обоснование заявления об обеспечении иска истец указал на то. что у него имеются сомнения, связанные с платежеспособностью ответчика. Так, ООО "Меридиан" является недавно действующим юридическим лицом (дата создания 15.11.2018), единственным участником и единоличным исполнительным органом является Маренков В.Г., который ранее являлся единственным участником и директором ООО "Глобус" с аналогичным видом деятельности. Указанное общество исключено из ЕГРЮЛ налоговым органом как недействующее юридическое лицо 30.05.2019. Истец также указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2019 по делу NА76-32496/2018 в пользу ООО ТД "Муковозов" с ООО "Глобус" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 509 803 рубля 20 копеек, неустойка в размере 178 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 879 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 598 рублей 18 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 19 008 рублей 53 копейки.
Ознакомившись с доводами заявления об обеспечении иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства как имеющиеся на банковских счетах ответчика, так и на средства, которые поступят на счет ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Кодекса.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, материалы дела, учитывая обстоятельства дела, непосредственную связь истребуемой обеспечительной меры предмету спора, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части в пределах суммы основного долга в размере 1 662 080 рублей. В данной части обеспечительная мера является гарантией исполнения в будущем судебного акта и направлена на сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу, не нарушает баланса интересов сторон.
При этом арбитражный суд считает необходимым уточнить, что арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика (либо которые поступят на счета ответчика в будущем), подлежит наложению всего в пределах суммы основного долга в сумме 1 662 080 рублей, что не допускает наложение ареста на денежные средства на всех расчетных счетах ответчика в совокупности в сумме, превышающей сумму в размере 1 662 080 рублей.
Требование о применении мер с учетом неустойки судом отклоняется как необоснованное, поскольку право истца нарушено только в части суммы основного долга.
При наличии доказательств опровергающих доводы истца ответчик вправе заявить ходатайство об отмене или замене обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерси Трейд" о принятии обеспечительных мер частично.
Наложить арест на денежные средства в пределах исковых требований в сумме 1 662 080 рублей, находящиеся на банковском счете (р/с 40702810423100003746, к/с 30101810600000000774, БИК 045004774 филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" г.Новосибирск) ООО "Меридиан", а также на денежные средства, которые поступят в будущем на указанный банковский счет.
В остальной части заявления отказать.
Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
