Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-20184/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-20184/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20.08.2019; полный текст определения изготовлен 30.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20.08.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЗБУКА ИМПОРТА"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1122540003629, ИНН 2540181517, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пограничная, дом 10, кабинет 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЗБУКА ИМПОРТА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ".
Определением от 21.01.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Доскал Сергей Михайлович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N 19.
Решением от 09.07.2019 ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Доскал Сергея Михайловича.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.
Арбитражный управляющий Доскал Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника Иголкина Дениса Михайловича бухгалтерской и иной документации ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ", взыскании судебной неустойки.
Надлежащим образом извещенный Иголкин Д.М. явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно пункту 4 статьи 32, статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. Таким образом, из анализа указанных норм следует, что наличие у руководителя должника истребуемых документов предполагается.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление ВС РФ N 53) разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица до возбуждения дела о банкротстве ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ", являлся Иголкин Денис Михайлович (решение единственного учредителя ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" N 4 от 15.07.2014); доказательств возложения обязанностей руководителя должника на иное лицо до открытия процедуры конкурсного производства в материалах дела не имеется.
Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (статьями 6, 7, 9 и 29), а также статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.
Из материалов дела следует, что 01.02.2019 временный управляющий ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" Доскал С.М. для проведения анализа финансового состояния направил в адрес руководителя общества Иголкина Д.М. требование о передаче документации в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64, абзацем 7 пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которое не было исполнено.
Решением от 09.07.2019 суд обязал бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности исполняющему обязанности конкурсного управляющего Доскал Сергею Михайловичу.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения бывшим руководителем общества Иголкиным Д.М. обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, суд считает возможным удовлетворить заявленные арбитражным управляющим Доскал С.М. требования.
Вместе с тем, оценив перечень указанных Доскал С.М. документов, суд считает, что требование о передаче Иголкиным Д.М. сведений об открытых счетах общества, об органах, в которых должник состоит на учете как налогоплательщик, требование о передаче документов, подтверждающих невыполнение обществом денежных обязательств перед контрагентами (пункты 5, 28 и 33 резолютивной части заявления Доскал С.М.) удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации" организация имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности.
В силу положений статьи 84 и статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о налогоплательщике с момента постановки на учет в налоговом органе являются налоговой тайной, которая не подлежит разглашению налоговыми органами, их должностными лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Порядок доступа к конфиденциальной информации налоговых органов утвержден приказом МНС России от 03.03.2003 N БГ-3-28/96 "Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26.03.2003, регистрационный N 4334), согласно которому конфиденциальная информация предоставляется заявителю по соответствующему запросу.
Обратиться за получением указанных сведений заявитель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе в ИФНС России (либо УФНС России) по месту своего нахождения (Письмо ФНС России от 28.05.2019 N ГД-4-14/10122).
Таким образом, сведения об открытых счетах ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно непосредственно у налогового органа.
Сведения о постановке на учет налогоплательщика отражены в выписке из ЕГРЮЛ о предприятии, имеющейся у заявителя.
Поскольку неисполнение обязательств перед контрагентами является отрицательным фактом, доказывание которого невозможно ввиду того, что бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему первичную документацию ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ", которой опосредованы правоотношения должника и его контрагентов, возложение на Иголкина Д.М. дополнительной обязанности передать запрошенные конкурсным управляющим документы, свидетельствующие о невыполнении должником денежных обязательств, является нецелесообразным, судебный акт в этой части будет являться неисполнимым.
С учетом изложенного, суд обязывает Иголкина Д.М. передать запрошенные арбитражным управляющим Доскал С.М. сведения и документы о деятельности должника, кроме вышеуказанных.
В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Кодекса).
В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, частей 1 и 2 статьи 324 АПК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419, отношения, связанные с передачей документации юридического лица его бывшим руководителем конкурсному управляющему, являются предметом гражданско-правового регулирования, и в рамках указанной процедуры бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, в случае неисполнения судебного определения об обязании передать документы с бывшего руководителя должника в пользу конкурсной массы подлежит взысканию судебная неустойка в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ.
При этом наличие возможности привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам должника (с учетом презумпции наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями контролирующего лица при отсутствии документов бухгалтерского учета) не исключает присуждение судебной неустойки, уплата которой не влечет прекращение основного обязательства и не освобождает бывшего руководителя должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности в натуре, в целях недопустимости извлечения Иголкиным Д.М. выгоды из незаконного поведения, суд считает разумным и справедливым взыскать в бывшего руководителя в конкурсную массу неустойку в размере 500 руб. на случай неисполнения определения об обязании передать документы ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" конкурсному управляющему.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" удовлетворить частично.
Обязать бывшего руководителя должника Иголкина Дениса Михайловича передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" бухгалтерскую и иную документацию должника, а именно:
1) бухгалтерскую и иную документацию ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ";
2) учредительные документы ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" (со всеми изменениями и дополнениями в копиях);
3) документы, подтверждающие права ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" на недвижимое имущество, в том числе на занимаемые предприятием земельные участки;
4) договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" со всеми контрагентами, банками и другими кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за последние три года;
5) квартальные и годовые документы бухгалтерской отчетности ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" (с соответствующими отметками налогового органа об их принятии) (за последние три года деятельности), приказ о принятии учетной политики ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ", последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств и последние инвентаризационные ведомости;
6) перечень основных средств (с указанием первоначальной, балансовой, остаточной стоимости имущества, а также процента износа основных средств);
7) карточки учета движения основных средств;
8) акты на списание основных средств;
9) учет арендованных основных средств (договоры на краткосрочную, долгосрочную аренду);
10) документы аналитического учета нематериальных активов;
11) документы, подтверждающие право собственности, пользования имуществом;
12) расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" на последнюю отчетную дату;
13) справки о задолженности ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" перед бюджетом и внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату;
14) сведения о задолженности ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" перед гражданами (с указанием Ф.И.О. гр-на и места их проживания), перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью;
15) сведения о задолженности ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" перед гражданами (с указанием Ф.И.О. гр-на и места их проживания) по выплате выходных пособий, задолженности по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору и контракту, задолженности по выплате вознаграждений по авторским договорам;
16) расшифровку краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений и обязательств;
17) лицензии и сертификаты;
18) сведения об основных направлениях деятельности ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" (основных видах продукции, работ, услуг);
19) сведения об основных направлениях деятельности ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" (основных видах продукции, работ, услуг);
20) сведения об основных поставщиках продукции (работ, услуг) для ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ";
21) сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ";
22) сведения о наличии у ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" ликвидного имущества, в том числе акций, облигаций, иных ценных бумаг, долей в других компаниях;
23) сведения о реализованных ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" объектах недвижимого имущества, акциях и долях участия в коммерческих организациях в период с 2012 года по настоящее время;
24) сведения об обременении имущества (активов) ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" обязательствами третьих лиц (сданы в аренду, переданы в залог);
25) сведения об имеющихся на балансе ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" жилищного фонда, объектах соцкультбыта и объектах коммунального хозяйства;
26) список кредиторов ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" с указанием полного наименования (Ф.И.О.) кредитора, его местонахождения (места жительства) или фактического адреса. Под кредиторами подразумеваются все лица, которые по договору или иным гражданско-правовым основаниям имеют (или могут иметь) имущественные притязания к ООО "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ";
27) сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) должника;
28) список имущества/запасов, цена имущества и местонахождения;
29) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.) и соответствующие документы;
30) сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;
31) договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами последние три года;
32) правоустанавливающие документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, технические паспорта.
Взыскать с Иголкина Дениса Михайловича в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ" судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждую неделю просрочки исполнения настоящего судебного акта до даты его фактического исполнения.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
