Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А51-20150/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А51-20150/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Замятиной, рассматривал в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ИНН 2503025767, ОГРН 1072503000778, дата регистрации 29.08.2007)
к индивидуальному предпринимателю Кармазину Юрию Алексеевичу (ИНН 250800503593, ОГРН 304250814800065, дата регистрации 27.05.2004)
о взыскании 1 534 078 рублей 77 копеек,
при участии:
стороны не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кармазину Юрию Алексеевичу о взыскании 1 503 780 рублей 81 копейки.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 534 078 рублей 77 копеек процентов за пользование займом.
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принял от займодавца заем в сумме 70 000 000 рублей.
Платежным поручением N 3314 от 25.02.2014 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 70 000 000 рублей.
Во исполнение условий договора ответчик произвел возврат долга в размере 1 000 000 рублей и 30 000 рублей процентов за пользование займа.
Истец обратился к ответчику с требованием об уплате процентов за пользование займом за период с 25.02.2014 по 06.08.2018, поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1.2. Договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком начисляются проценты в размере 0,5% годовых и начисляются с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу.
Согласно пункту 3.2. Договора, порядок погашения займа определяется следующим образом. Возврат кредита производится аннуитетными платежами. Проценты уплачиваются в последний день текущего месяца.
Аннуитетный платеж - вариант ежемесячного платежа по кредиту, когда размер ежемесячного платежа остается постоянным на всем периоде кредитования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчет, произведенный истцом проверен судом и признан допустимым.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для возврата суммы займа, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кармазина Юрия Алексеевича, 04.11.1962 года рождения, уроженца г. Гуково, Ростовской области, в пользу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" 1 534 078 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 77 копеек процентов за пользование займом, а также 28 341 (двадцать восемь тысяч триста сорок один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
