Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А51-20118/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А51-20118/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего и должника о прекращении производства по делу,
в рамках дела по заявлению Нестеренко А.В. о признании Кичевой Ю.В. несостоятельной (банкротом),
при участии:
финансового управляющего Бондаренко А.В., паспорт;
представителя Кичевой Ю.В. - Ковтуна К.В. по доверенности от 15.02.2019, паспорт;
установил: определением от 11.02.2019 заявление кредитора признано обоснованным и в отношении Кичевой Юлии Валентиновны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должником утвержден Бондаренко Александра Васильевича.
Финансовый управляющий и представитель должника заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов включенных в реестр в полном объеме.
Заявитель возражений против прекращения дела не представил.
Финансовый управляющий просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство о введении процедуры реализации и пояснил, что просит взыскать вознаграждение за процедуру реструктуризации в сумме 25 000 руб. с должника.
Представитель должника просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить ввиду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, перечислением их на специальный банковский счет.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Названная норма права связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Как следует из материалов дела, заявитель Нестеренко В.А. является единственным кредитором должника в деле о несостоятельности (банкротстве). Платежным поручением N11-1 от 22.08.019 требования Нестеренко В.А. погашены Кичевой Ю.В., то есть обязательства должника полностью погашены, в связи с чем финансовым управляющим в реестр кредиторов внесены сведения о погашении требований.
В связи с удовлетворением требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, в процедуре реструктуризации, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве Кичевой Ю.В.
Поскольку фактически производство по делу было прекращено в связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в п. 1 названной статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.
Поскольку требования единственного кредитора были погашены должником, априори предполагается ее финансовая состоятельность для оплаты вознаграждения финансового управляющего. В данном случае расходы за процедуру реструктуризации не могут возмещаться за счет заявителя.
Внесенные заявителем в депозит суда денежные средства подлежат возврату на представленные им реквизиты счета после предоставления таких.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кичевой Юлии Валерьевны прекратить.
Взыскать с Кичевой Юлии Валентиновны в пользу Нестеренко Владимира Андреевича 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Кичевой Юлии Валентиновны в пользу арбитражного управляющего Бондаренко Александра Васильевича 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. вознаграждения финансового управляющего.
Выдать исполнительные листы после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
