Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А51-20118/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А51-20118/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, ознакомившись с заявлением Нестеренко Владимира Андреевича о включении в реестр требований кредиторов Кичевой Юлии Валентиновны (ИНН 253603839215),
установил: определением от 11.02.2019 заявление кредитора признано обоснованным и в отношении Кичевой Юлии Валентиновны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должником утвержден Бондаренко Александра Васильевича.
27.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Нестеренко В.А. о включении в реестр требований кредиторов Кичевой Ю.В. 227 000 руб. расходов на услуги представителя по делу N2-97/2018, 350 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу NА51-20118/2018, 31 000 руб. расходов по уплате госпошлины и оплате вознаграждения финансового управляющего.
В нарушение пункта 4 статьи 125 АПК РФ не обосновано требование о включении заявленных расходов в размере 227 000 руб., 350 000 руб., 31 000 руб. в третью очередь; не обосновано требование о распределении расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в Первореченском районном суде г.Владивостока.
Ввиду допущенных нарушений определением суда заявление Нестренко В.А. оставлено без движения в срок до 05.08.2019, определением от 06.08.2019 срок продлен до 06.09.2019, определением от 12.09.2019 - до 14.10.2019.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем так и не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении.
Кроме того, определением от 25.09.2019 производство по делу о банкротстве Кичевой Ю.В. прекращено.
Поскольку заявление и приложения поданы в электронном виде, они не подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Нестеренко Владимира Андреевича заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом порядок.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
