Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2019 года №А51-20080/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А51-20080/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Континентальная транспортная компания"
о принятии обеспечительных мер
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континентальная транспортная компания" (ИНН 2536307848, ОГРН 1182536000217, дата государственной регистрации 09.01.2018)
к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 04.08.2000)
о признании недействительным распоряжения от 10.09.2018 N 551/28
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Континентальная транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 10.09.2018 N 551/28 "О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, 2".
Обществом через канцелярию суда заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, Муниципальному казенному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" проводить аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040010:7977, площадью 2 141 кв.м, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 72 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, 2.
В обоснование ходатайства общество указало, что согласно извещению N 130918/0115496/01 от 13.09.2018 о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка кадастровым номером 25:28:040010:7977, указанный земельный участок выставлен на аукцион, поэтому до момента рассмотрения заявления о признаний недействительным распоряжения на проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, у ответчика имеется объективная возможность распорядиться спорным земельным участком путем его предоставления лиц определенному по результатам аукциона в качестве победителя.
В случае, принятия судебного акта в пользу заявителя - ООО "Континентальная транспортная компания" непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявитель будет вынужден в дальнейшем обращаться в суд с требованием о признании недействительными состоявшихся торгов, а в случае предоставления земельного участка в аренду на основании состоявшихся торгов - с требованием о признании недействительным договора аренды, что создаст дополнительные препятствия для осуществления защиты нарушенный прав.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры обусловлены исключительно наличием реальной возможности возникновения затруднений либо невозможностью исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Как указано в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2019 по делу N А51-20650/2018, было отказано обществу с ограниченной ответственностью "Континентальная транспортная компания" в удовлетворении требования о признании незаконным решения администрации города Владивостока от 10.09.2018 N 13645/20 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:040010:7977 без проведения торгов и обязании администрации города Владивостока повторно рассмотреть заявление от 03.09.2018.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимости принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Между тем, с учетом состоявшегося судебного акта, заявитель не представил доказательств, подтверждающих вероятность причинения обществу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Кроме того, в данном случае, наложение запрета на проведение аукциона неизбежно нарушит баланс публичных и частных интересов.
При таких обстоятельствах, основания для приятия обеспечительных мер у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Континентальная транспортная компания" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, Муниципальному казенному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" проводить аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040010:7977, площадью 2 141 кв.м, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 72 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, 2 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Беспалова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка