Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А51-2006/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А51-2006/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" (ИНН 2721135128, ОГРН 1062721023474) о взыскании суммы задолженности по договорам поставки в размере 1 385 592, 16 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 051,58 руб., суммы пени в размере 11 745,01 руб.,
при участии
От истца: представитель Москалу А.А. - доверенность от 09.04.2019, паспорт;
От ответчика: не явился, извещен;
установил: Истец - Акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вега" о взыскании 1 506 388 рублей 75 копеек, в том числе 239 189 рублей 95 копеек основного долга по оплате поставленного ответчику товара во исполнение договора поставки N 45/17-2107/17 от 22.06.2017 по товарным накладным N 27_00000090 от 27.07.2017, N 27_00000089 от 20.07.2017, N 27_00000088 от 13.07.2017;
243 168 рублей основного долга по оплате поставленного ответчику товара во исполнение договора поставки N 95-М-2357/17 от 17.07.2017 по товарной накладной N 26_00000080 от 01.10.2017,
239 189 рублей 93 копеек основного долга по оплате поставленного ответчику товара во исполнение договора поставки N 74/17-2393/17 от 10.08.2017 по товарным накладным N 27_00000146 от 24.08.2017, N 27_00000145 от 14.08.2017, N 27_00000191 от 21.09.2017;
194 199 рублей 46 копеек основного долга по оплате поставленного ответчику товара во исполнение договора поставки N 132/17-3130/17 от 10.10.2017 по товарным накладным N 27_00000324 от 12.12.2017, N 27_00000323 от 07.12.2017, N 27_00000291 от 29.11.2017, N 27_00000289 от 14.11.2017; N 27_00000288 от 10.11.2017; N 27_00000223 от 13.10.2017; N 27_00000224 от 27.10.2017; N 27_00000290 от 23.11.2017; N 27_00000287 от 01.11.2017;
456 754 рублей 83 копеек основного долга по оплате поставленного ответчику товара во исполнение договора поставки N 3117/17 от 31.10.2017 по товарным накладным N 26_00000111 от 30.12.2017, N 26_00000100 от 30.11.2017;
13 089 рублей 99 копеек основного долга по оплате поставленного ответчику товара во исполнение договора поставки N 158/17-3371/17 от 10.11.2017 по товарной накладной N 27_00000292 от 16.11.2017;
28 026 рублей 18 копеек начисленных на сумму основного долга в размере 239 189 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 19.07.2017 по 30.01.2019;
11 745 рублей 01 копейку начисленной на спорную сумму основного долга в размере 243 168 рублей пени в соответствии с п. 8.2 договора поставки N 95-М-2357/17 от 17.07.2017 за период с 05.10.2017 по 30.01.2019;
26 199 рублей 94 копеек начисленных на спорную сумму основного долга в размере 239 189 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2017 по 30.01.2019;
17 281 рубля 89 копеек начисленных на спорную сумму основного долга в размере 194 199 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2017 по 30.01.2019;
36 373 рублей 18 копеек начисленных на спорную сумму основного долга в размере 456 754 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2017 по 30.01.2019;
1 170 рублей 39 копеек начисленных на спорную сумму основного долга в размере 13 089 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2017 по 30.01.2019.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что 22.06.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки N 45/17-2107/17, согласно условиям которого поставщик обязался произвести поставку покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.
В силу п. 3.1 договора поставки N 45/17-2107/17 от 22.06.2017 покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 100% за весь объем продукции до начала ее отгрузки, что составляет 244 884 рубля 94 копейки.
Как установлено в п. 3.2 договора поставки N 45/17-2107/17 от 22.06.2017, основанием для оплаты является счет, выставленный поставщиком, покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств, указанных в п. 3.1 названного договора, в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика.
17.07.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки N 95-М-2357/17, в соответствии с которым поставщик обязался поставить блоки ригелей, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.
В силу п. 2.1 договора поставки N 95-М-2357/17 от 17.07.2017 стоимость по договору составила 1 258 284 рубля 05 копеек.
Согласно п. 2.2 договора поставки N 95-М-2357/17 от 17.07.2017 оплата по договору осуществляется в виде авансовых платежей в размере 100% от стоимости партии продукции. Стоимость продукции оплачивается покупателем в течение трех дней с момента выставления счета поставщиком.
В п. 8.2 договора поставки N 95-М-2357/17 от 17.07.2017 определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки до полного исполнения своих обязательств.
10.08.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки N 74/17-2393/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался произвести поставку покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.
В силу п. 3.1 договора поставки N 74/17-2393/17от 10.08.2017 покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 100% за весь объем продукции до начала ее отгрузки, что составляет 244 884 рубля 94 копейки.
Как установлено в п. 3.2 договора поставки N 74/17-2393/17 от 10.08.2017, основанием для оплаты является счет, выставленный поставщиком, покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств, указанных в п. 3.1 названного договора, в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика.
10.10.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки N 132/17-3130/17, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.
В п. 3.1 договора поставки N 132/17-3130/17 от 10.10.2017 установлено, что покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 100% за весь объем продукции до начала ее отгрузки, что составляет 244 884 рубля 94 копейки.
В силу п. 3.2 договора поставки N 132/17-3130/17 от 10.10.2017 основанием для оплаты является счет, выставленный поставщиком, покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика.
31.10.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки N 3117/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.
Как следует из п. 3.1 договора поставки N 3117/17 от 31.10.2017, покупатель оплачивает поставщику продукцию в течение пяти рабочих дней после отгрузки товара и подписания сторонами товарной накладной на основании счета-фактуры.
В силу п. 3.2 договора поставки N 3117/17 от 31.10.2017 общая стоимость по договору составляет 1 080 054 рубля.
Согласно п. 3.3 договора поставки N 3117/17 от 31.10.2017 моментом исполнения обязательств покупателя по оплате продукции считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
10.11.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки N 158/17-3371/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.
Покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 100% за весь объем продукции до начала ее отгрузки, что составляет сумму 237 999 рублей 86 копеек (п. 3.1 договора поставки N 158/17-3371/17 от 10.11.2017).
В силу п. 3.2 договора поставки N 158/17-3371/17 от 10.11.2017 основанием для оплаты является счет, выставленный поставщиком, покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика.
В соответствии с товарными накладными истец во исполнение спорных договоров передал в собственность ответчику товары, часть цены которых в сумме 1 385 592 рубля 16 копеек не была оплачена истцу ответчиком ни в установленные спорными договорам сроки, ни на момент рассмотрения настоящего дела, несмотря на направление истцом ответчику досудебной претензии.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Фактически по спорным договорам между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договорам поставки согласно нормам Главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий спорных договоров в установленный срок не оплатил истцу цену поставленного согласно этим договора товара в соответствии с товарными накладными всего в сумме 1 385 592 рублей 16 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате истцу спорной суммы основного долга в размере 243 168 рублей по договору поставки N 95-М-2357/17 от 17.07.2017, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 8.2 названного договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу пени в размере 11 745 рублей 01 копейки за период с 05.10.2017 по 30.01.2019. Предложенный истцом расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с этим, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленные сроки обязательства по оплате поставленного истцом ответчику товара по договору поставки N 45/17-2107/17 от 22.06.2017, по договору поставки N 74/17-2393/17 от 10.08.2017, по договору поставки N 132/17-3130/17 от 10.10.2017, по договору поставки N 3117/17 от 31.10.2017, по договору поставки N 158/17-3371/17 от 10.11.2017, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорные суммы основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами всего в размере 109 051 рубля 58 копеек, в том числе, 28 026 рублей 18 копеек за период с 19.07.2017 по 30.01.2019 по договору поставки N 45/17-2107/17 от 22.06.2017;26 199 рублей 94 копеек за период с 18.08.2017 по 30.01.2019 по договору поставки N 74/17-2393/17 от 10.08.2017;17 281 рубля 89 копеек за период с 19.10.2017 по 30.01.2019 по договору поставки N 132/17-3130/17 от 10.10.2017;36 373 рублей 18 копеек за период с 08.12.2017 по 30.01.2019 по договору поставки N 3117/17 от 31.10.2017;1 170 рублей 39 копеек за период с 22.11.2017 по 30.01.2019 по договору поставки N 158/17-3371/17 от 10.11.2017.
Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан надлежащим.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга, а также пени, процентов также расцениваются в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 1 385 592 рублей 16 копеек основного долга, 109 051 рубль 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 745 рублей 01 копейка пени, а также 28064 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
