Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А51-20042/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А51-20042/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,
ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "РТХ-ЛОГИСТИК" (ИНН 7707001185, ОГРН 1027739002466)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" (ИНН 2502017072, ОГРН 1022500529963)
о взыскании 261 900 рублей
установил: закрытое акционерное общество "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" о взыскании 261 900 рублей.
Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в связи с признанием несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.
Так, в силу с пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по ходатайству заинтересованного лица арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы ими.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Из указанных норм права, регулирующих порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, следует, что закон не возлагает на арбитражный суд обязанность предоставить отсрочку по ходатайству заинтересованного лица даже при наличии соответствующих оснований. Предоставление заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является правом суда.
При этом ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок подачи и рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины юридических лиц, в отношении которых введена какая-либо процедура банкротства.
По смыслу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить данные обстоятельства, в противном случае в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2019 N 303-ЭС19-12126.
Суд, оценив представленные в обоснование ходатайства документы, исходит из того, что общество бесспорно не подтвердило его имущественное положение и отсутствие объективной возможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в установленном размере в силу следующего.
Исковое заявление подано - 13.09.2019, сведения ИФНС представлены по состоянию на 14.12.2018, сведения из АО "Альфа - Банк" представлены по состоянию на 23.11.2018, что не позволяет говорить об актуальности данных на момент подачи искового заявления.
Таким образом, вышеуказанные сведения не отражают актуальное состояние счетов на день подачи иска, поскольку содержит информацию, более чем за 9 месяцев до обращения в суд, что не позволяет суду возможным установить реальное имущественное положение истца на момент подачи иска.
Учитывая изложенное, рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в установленном размере на дату подачи искового заявления, истцом не представлено.
Согласно положениям АПК РФ и НК РФ обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.
В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.
В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не подтвердил отсутствие денежных средств на дату обращения с иском, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать закрытому акционерному обществу "РТХ-Логистик" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы закрытому акционерному обществу "РТХ-Логистик".
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 136 листах, конверт.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
