Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-19986/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-19986/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., ознакомившись с жалобой Овчинниковой Елены Геннадьевны на действия конкурсного управляющего Горина Олега Валерьевича в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН 2509053305, ОГРН 1082509000067, дата регистрации - 24.01.2008) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крот" (ИНН 2509001748, ОГРН 1142509000347, дата регистрации - 05.06.2014, место нахождения: Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, 1 А),
до перерыва: конкурсный управляющий - Горин О.В., паспорт,
после перерыва: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крот" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2017 по делу NА51-19986/2017 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы". В отношении общества с ограниченной ответственностью "Крот" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Горин Олег Валерьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 22.12.2017 N 77032463424, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017 стр. 13.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Крот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим утвержден Горин Олег Валерьевич.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 21.07.2018 N 128, стр. 34.
Овчинникова Е.Г. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, просит признать незаконным его бездействие в предоставлении информации о текущей задолженности.
Определением суда от 25.10.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 28.11.2019, конкурсному управляющему предложено представить письменный отзыв на заявление, документы в обоснование своих доводов и возражений.
В судебном заседании 28.11.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 часов 45 мин. 03.12.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 "О применении статьи 163 АПК РФ"). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы представленного отзыва, пояснив, что требование Овчинниковой Е.Г. в размере 59 403,12 руб. задолженности по выплате выходного пособия, включены во вторую очередь реестра текущих обязательств ООО "Крот", о чем ей сообщено посредствам направления соответствующего письма.
Кроме того Ассоциацией "МСО ПАУ" в действиях конкурсного управляющего также не найдено нарушений законодательства о банкротстве.
Суд ознакомившись с материалами дела, не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Оценка деятельности конкурсного управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего, необходимым является не только установление фактов несоответствия действий законодательству о банкротстве, но также и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Как видно из заявления, Овчинникова В.Г. являлась работником ООО "Крот" в должности бухгалтера, в связи с ликвидацией предприятия трудовой договор с ней был расторгнут.
На сегодняшний день задолженность должника по заработной плате перед Овчинниковой В.Г. составляет 59 403,12 руб., в связи, с чем она обратилась к конкурсному управляющему с соответствующим ходатайством о включении данной задолженности в реестр текущих платежей ООО "Крот", а также предоставлении ей соответствующей информации.
Однако, как утверждает кредитор, сведений о том, числится ли она в реестре текущих платежей, получено не было, что послужило основанием для обращения Овчинниковой В.Г. в суд с настоящей жалобой на действия (бездействие) Горина О.В., выразившееся в непредставлении указанной информации.
Суд, рассмотрев доводы заявителя, пришел к выводу об отсутствии нарушений конкурсным управлявшим требований Закона о банкротстве, поскольку на сегодняшний день имеются доказательства включения Гориным О.В. требований Овчинниковой Е.Г. в размере 59 403,12 руб. в реестр текущих платежей ООО "Крот", соответствующие сведения также направлены в ее адрес, конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.
В связи с изложенным, не может быть сделан вывод о нарушении прав кредиторов в результате действий конкурсного управляющего и нарушения прав лиц, участвующих в деле о несостоятельности. Между тем, отсутствие нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности, исключает удовлетворение жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Заявителем доказательств в подтверждение предусмотренных законом обстоятельств для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающими законные права и интересы кредиторов и должника представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований кредитора.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленных Овчинниковой Еленой Геннадьевной требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение установленного законом срока со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
