Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А51-19980/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А51-19980/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВДК" об обеспечении иска
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВДК" (ИНН 2536198243, ОГРН 1082536001415)
к обществу с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27" (ИНН 2723197218, ОГРН 1172724027354)
о взыскании 452 838 рублей 59 копеек
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВДК" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27" о взыскании 452 838 рублей 59 копеек по договору поставки от 10.10.2018 N В-677.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" (NN 40702810970000010106,40702810550000027425,40702810150000020505), ПАО "Азиатско - Тихоокеанский банк" (N 40702810700560000233), а также на других счетах, открытых ответчику в банках и в кредитных учреждениях, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, а также на иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Восток", находящееся у него или во владении третьих лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 452 838 рублей 59 копеек.
В обоснование ходатайства истец указал, что к моменту разрешения настоящего спора исполнение судебного акта будет невозможно и значительным образом затруднено в связи с отсутствием у ООО "ХАБТОРГ27" денежных средств и иного имущества, на которое можно будет обратить взыскание, начиная с апреля 2019 года, ООО "ХАБТОРГ27" полностью прекратило оплату поставляемого в его адрес товара, кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, к ООО "ХАБТОРГ27" предъявлены иные иски о взыскании задолженности. Истец имеет статус субъекта малого предпринимательства.
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Кодекса.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, учитывая непосредственную связь истребуемой обеспечительной меры предмету спора, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, в пределах суммы основного долга в размере 412 576 рублей, поскольку взыскание неустойки и иных штрафных санкций по условию договора, есть мера гражданско - правовой ответственности, вывод о правомерности ее взыскания не вытекает бесспорно из факта или наличия долга, который сам по себе будет являться предметом проверки в рамках судебного разбирательства. В этой связи требование о применении мер с учетом начисленной неустойки судом отклоняется как необоснованное, поскольку на данном этапе право истца нарушено только в части суммы основного долга.
В данной части обеспечительная мера является гарантией исполнения в будущем судебного акта и направлена на сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу, не нарушает баланса интересов сторон.
При этом арбитражный суд считает необходимым уточнить, что арест на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных расчетных счетах ответчика (либо которые поступят на счета ответчика в будущем), подлежит наложению всего в пределах суммы основного долга в размере 412 576 рублей, что не допускает наложение ареста на денежные средства на всех расчетных счетах ответчика в совокупности в сумме, не превышающей сумму в размере 412 576 рублей.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27", находящееся у него или во владении третьих лиц, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
В силу пункта 16 Постановления N55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.
Кроме того, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска - заявленным истцом материально-правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.
Суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучение всех обстоятельств спора.
Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска по настоящему делу является взыскание суммы основного долга и пени по договору поставки. Таким образом, материально-правовым требованием истца является взыскание денежных средств.
Заявленные обеспечительные меры в части наложения ареста на иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27", находящееся у него или во владении третьих лиц, в пределах цены иска, не позволяют суду определить целесообразность и соразмерность обеспечительных мер.
В данной части, заявленные истцом обеспечительные меры, не могут считаться конкретизированными, так как в ходатайстве перечень имущества принадлежащего ответчику, на которое истец просит наложить арест, не приведён.
При этом, по смыслу статей 174, 182 АПК РФ определение суда должно быть исполнимым.
Однако, обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27", находящееся у него или во владении третьих лиц, в пределах цены иска в данном случае не связаны с предметом спора и не обеспечат реализацию целей, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27", находящееся у него или во владении третьих лиц.
При наличии доказательств опровергающих доводы истца ответчик вправе заявить ходатайство об отмене или замене обеспечительных мер.
Одновременно, сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВДК" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью " Хабторг27" (ИНН 2723197218, ОГРН 1172724027354) находящиеся на:
расчетном счете N 40702810970000010106, открытом в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" (публичное акционерное общество) г. Хабаровск (корреспондентский счет 30101810600000000608, БИК 040813608),
расчетном счете N 40702810550000027425, открытом в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" (Публичное акционерное общество) г. Хабаровск (корреспондентский счет 30101810600000000608, БИК 040813608),
расчетном счете N 40702810150000020505, открытом Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" (Публичное акционерное общество) г. Хабаровск (корреспондентский счет 30101810600000000608, БИК 040813608),
расчетном счете N 40702810700560000233, открытом в ПАО "Азиатско - Тихоокеанский банк" (Публичное акционерное общество) г. Благовещенск (корреспондентский счет 30101810300000000765, БИК 041012765), а также на других счетах, открытых обществу с ограниченной ответственностью " Хабторг27" (ИНН 2723197218, ОГРН 1172724027354) в банках и в кредитных учреждениях, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанные счета в пределах исковых требований в сумме 412 576 рублей.
Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждении авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
