Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А51-19960/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А51-19960/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 25" (ИНН 2721218215, ОГРН 1152721004347) к индивидуальному предпринимателю Людских Сергею Игоревичу (ИНН 253305065020, ОГРНИП 313410102900019) о взыскании 78 425 рублей неосновательного обогащения
установил: общество с ограниченной ответственностью "РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 25" обратилось к индивидуальному предпринимателю Людских Сергею Игоревичу о взыскании 78 424 рублей неосновательного обогащения, составляющего оплату неоказанных услуг.
Определением суда от 13.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
Поскольку основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствует, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от требований.
Суд считает, что заявление об отказе от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом по платежному поручению N 30581 от 04.09.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 %, что составляет 2196 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 25" из федерального бюджета 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей уплаченной по платежному поручению N 30581 от 04.09.2019 государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
