Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 декабря 2019 года №А51-19901/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А51-19901/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А51-19901/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при проведении предварительного судебного заседания по делу по исковому заявлению Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (ИНН 2540975823, ОГРН 1132500003195, дата государственной регистрации: 25.12.2013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Даско" (ИНН 2520000836, ОГРН 1022500871095, дата государственной регистрации: 29.12.2002)
о взыскании 4 922 руб. 03 коп.,
в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,
установил: Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Даско" задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 4 922 руб. 03 коп. за период май 2018 года - июль 2018 года, январь 2019 года - февраль 2019 года.
Определением от 24.10.2019 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором сторона просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, на основании ст.333.40 НК РФ выдать справку о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.
Оценив имеющиеся документы и установив, что отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд полагает, что имеются правовые основания для его принятия, по правилам ст.49 АПК РФ.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о возврате, уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлины, суд, исходит из следующего.
Как определено пунктом 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Поскольку истец, на основании ст.49 АПК РФ, отказался от иска без указания причины совершения данного процессуального действия, применению подлежат общие правила, установленные пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором сторона сослалась на оплату спорных начислений платежными поручениями: N36 от 15.04.2019 на сумму 1 590 руб. 39 коп., N48 от 16.05.2019 на сумму 1 590 руб. 39 коп., N186 от 04.10.2019 на сумму 4 771 руб. 17 коп., что не может не учитываться судом, при распределении судебных расходов, поскольку данное обстоятельство является фактическим обстоятельством по делу.
Так как платеж в размере 4 771 руб. 17 коп. произведен ответчиком после принятия 13.09.2019 искового заявления к производству, государственная пошлина, приходящаяся на данную сумму, подлежит взысканию с ответчика, что составляет 1 938 руб. 80 коп.
Оставшаяся сумма государственной пошлины (61 руб. 20 коп.) распределяется по общим правилам ст.333.40 НК РФ, то есть 70% от данной суммы (42 руб. 84 коп.) возвращается истцу, сумма государственной пошлины в размере 18 руб. 36 коп. остается в федеральном бюджете.
В связи с указанными обстоятельствами, ходатайство истца в части возврата ему государственной пошлины удовлетворяется частично.
Руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.49, 102, 104, 110, 136, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-187 АПК РФ, суд
определил:
Ходатайство истца удовлетворить частично.
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даско" в пользу Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" государственную пошлину на сумму 1 938 рублей 80 копеек.
Возвратить Фонду Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" из федерального бюджета государственную пошлину частично на сумму 42 (сорок два) рубля 84 копейки, уплаченную истцом платежным поручением N1640 от 04.09.2019 в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований по ходатайству относительно возврата государственной пошлины из федерального бюджета отказать.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е. В. Карандашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать