Определение Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2019 года №А51-19883/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А51-19883/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр кредиторов Омельченко Татьяны Николаевны (ИНН 251200744937, 17.01.1974 года рождения, место рождения: Приморский край, п. Шкотово-22, адрес регистрации по месту жительства: Приморский край, г. п. Дунай, ул. Ветеранов, 8-22, СНИЛС 053-871-611-68) требований в общем размере 312 558,04 руб.,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 Омельченко Татьяна Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 29.09.2017 N77210069301, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N182 от 30.09.2017 стр. 129.
15.08.2019 ПАО "Совкомбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 312 558,04 руб.
Определением суда от 13.09.2019 на основании ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание, определениями суда от 14.12.2017, от 25.01.2018 рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий, должник и кредитор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в связи с чем требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование обоснованным на основании следующего.
В судебном заседании установлено что предъявленная ко включению задолженность возникла на основании кредитного договора N 108330610 от 28.01.2012.
В связи с ненадлежащим исполнением условий указанного договора у должника перед банком образовалась задолженность в размере в сумме 312 558,04 руб., из них: просроченные проценты: 32 591,82 руб., просроченная ссуда: 142 617,62 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: 32 348,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита: 105 000,28 руб.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт предоставления кредита Омельченко Татьяне Николаевне на основании указанного выше кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества долг по кредитному договору от N 108330610 от 28.01.2012 составил 312 558,04 руб.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе кредитным договором, выписками по счету, документом о выдаче кредита, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Сообщение в отношении Омельченко Татьяны Николаевны опубликовано 29.09.2017, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 13.08.2019, то есть после закрытия реестра. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока банком не заявлено.
При таких обстоятельствах требования кредитора в размере 312 558,04 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника Омельченко Татьяны Николаевны требования ПАО "Совкомбанк" в размере 312 558,04 руб., как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка