Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года №А51-19838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А51-19838/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2540235635, ОГРН 1182536020820) о принятии обеспечительных мер по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2540235635, ОГРН 1182536020820) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Алеут ДВ" (ИНН 2543136907, ОГРН 1192536010776) о взыскании суммы неосновательного обогащения 3 205 532 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Алеут ДВ" (далее - ООО "Алеут ДВ") о взыскании суммы неосновательного обогащения 3 205 532 руб.
Совместно с исковым заявлением от ООО "Импульс" поступило заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему иску, согласно которому заявитель просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Компания "Алеут ДВ" N40702810220090001451 в филиале "Хабаровский" АО "АЛЬФА-БАНК" (кор.счет: 30101810800000000770, БИК банка: 040813770) в сумме 3 205 532 руб.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно п.1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Заявитель в обоснование заявленного ходатайства указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований истца в связи с отсутствием на момент вступления указанного решения в законную силу необходимой суммы денежных средств у ответчика.
Судом установлено, что обеспечительные меры, о которых просит истец в части наложения ареста на денежные средства, направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта и сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу.
Суд считает, что обеспечительная мера в части наложения ареста на денежные средства, о которой просит истец, является соразмерной заявленным требованиям и обеспечивает баланс интересов сторон в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Компания "Алеут ДВ" N40702810220090001451 в филиале "Хабаровский" АО "АЛЬФА-БАНК" (кор.счет: 30101810800000000770, БИК банка: 040813770) в сумме 3 205 532 руб.
При наличии доказательств опровергающих доводы истца ответчик вправе заявить ходатайство об отмене или замене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90-92 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Алеут ДВ" N40702810220090001451 в филиале "Хабаровский" АО "АЛЬФА-БАНК" (кор.счет: 30101810800000000770, БИК банка: 040813770) в сумме 3 205 532 руб.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка